РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Агапушкиной Л.А., при секретаре Джавадовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ждановой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Жданова Виктора Дмитриевича.
В обоснование заявленных требований в тексте иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ждановым Виктором Дмитриевичем (далее по тексту заемщик) был заключен кредитный договор (индивидуальный условия договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 20.01.2026 общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 59979 руб. 1 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.2023, на 20.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 691 день. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40306 руб. 21 коп.
Жданов Виктор Дмитриевич умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Носовой Н.Б., иная информация о наследниках, наследственном имуществе не сообщается.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с наследников Жданова В.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 59979 руб. 10 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 19.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Жданова Татьяна Дмитриевна.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жданова Т.Д. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания представила определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о завершении реализации имущества Ждановой Т.Д. и освобождении от исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из даты заключения кредитного договора, к отношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353 ФЗ).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.
Из материалов дела судом установлено, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, общих условий кредитования, между ПАО "Совкомбанк" и Ждановым Виктором Дмитриевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита № «Карта Халва», путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 75000 руб., сроком на 60 месяцев, 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита: 26.06.2028, максимальный срок льготного периода: 36 месяцев, под 0,0001% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями.
Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры, заключение договора Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам Банка. Жданов В.Д. своей подписью подтвердил получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта (при выдаче ПИН-конверта). Номер карты: №, срок действия 11/29.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms- сообщении.
В силу п.п 4 ч. 9 ст. 5 Закона N 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя (в том числе) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона.
Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платеж по кредиту (далее обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячного в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществлением заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период. Информация о количестве периодов рассрочки размещена в сети Интернет на сайте www.sovcombank.ru и в личном кабинете на сайте www.halvacard.ru. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.
Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок из определения – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Факт заключения договора потребительского кредита и использования Ждановым В.Д. заемных средств путем активации кредитной карты, сторонами по делу не оспаривался.
В материалы дела истцом представлены выписка по счету за период с 26.06.2023 по 20.01.2026, открытому на имя Жданова В.Д., из которой усматривается, что владельцем счета проводились банковские операции по снятию денежных средств со счета банковской карты и пополнению счета банковской карты. Согласно выписке по счету заемщик неоднократно вносил денежные средства на счет, погашал задолженность.
В материалах дела имеются кредитный договор, выписка по счету. Расходно-кассового ордера не может быть, ввиду существа кредитного договора, поскольку не происходила выдача наличных денежных средств из кассы.
Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору Жданов В.Д. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем предоставления заемщику кредитной карты, но в нарушение условий и положения законодательства заемщик уклонятся от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 20.01.2026 общая задолженность заемщика перед банком составляет 59979 руб. 10 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 53835 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду - 6143 руб. 42 коп.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету, в которой отражены периодичность и размер внесения денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Порядок списания сумм основного долга, процентов соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности истцом произведен верно, признается обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежей.
Ответчиком не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов банка. В связи с этим, суд на основании ст.68 ГПК РФ соглашается с расчетом, представленным стороной истца.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Заемщик Жданов Виктор Дмитриевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. В тоже время ответственность наследника за неисполнение кредитных обязательств наступает лишь по истечении времени необходимого для принятия наследства, установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ.
Из ответа нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Носовой Н.Б. судом установлено, что после смерти Жданова Виктора Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками являются: супруга Жданова Татьяна Дмитриевна, дочь Жданова Ирина Викторовна, дочь Бердюгина Екатерина Викторовна. Наследником, принявшим наследство, является супруга Жданова Т.Д. Жданова И.В., Бердюгина Е.В. отказались от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ Ждановой Т.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: № на земельный участок, площадью 2111 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; № на жилой дом, общей площадью 83 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер: №; № на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, на кредитной карте (кредитный договор №) в полных суммах, с причитающимися процентами и компенсациями; права на компенсации, установленные законодательством Российской Федерации на денежные средства, внесенные во вклады хранящиеся на закрытых счетах: № ПАО «Сбербанк России»; № на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк»: №, в полных суммах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Как следует из наследственного дела №, на имя Жданова В.Д. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на счете на день смерти вкладчика: счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0 руб.; счет № «СКБ 40817- Мой доход-МПК», остаток в сумме 0 руб. Компенсаций по счетам клиента не предусмотрено, в том числе на ритуальные услуги. Денежные средства на осуществление достойных похорон, со счетов наследодателя, не выдавались. Завещательное распоряжение наследодатель не составлял.
Согласно ответу на запрос МУ МВД России «Бийское» на имя Жданова В.Д. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, супруга умершего Жданова Т.Д. приняла наследство после смерти Жданова В.Д., в связи с чем должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Вместе с тем, судом установлено, что на основании решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Жданова Т.Д. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Новикова В.А.
В соответствии со ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура банкротства является публичной, сведения о банкротстве граждан опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов по делу № признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Ждановой Т.Д. требования ПАО «Совкомбанк» в следующем составе и размере: 227 485 руб. 84 коп. (задолженность по кредитному договору №) - основного долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра по основной сумме задолженности; 119 руб. 92 коп. – неустойки в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.
Таким образом, истцу было известно о признании Ждановой Т.Д. несостоятельной (банкротом), и о введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № реализация имущества Ждановой Т.Д. завершена. Суд установил, что должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Следует также учесть и то, что согласно абз. 5 п. 4 ст. 213.28 вышеуказанного федерального закона вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. Из постановления арбитражного суда следует, что должник Жданова Т.Д. освобождается от исполнения всех обязательств.
В силу п. 3 ст. 213.38 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Обстоятельств, предусмотренных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено, стороны на них не ссылались.
Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему спору для правильного его разрешения, является то, знал ли или должен был знать банк о наличии требований к Ждановой Т.Д. – наследнику умершего должника Жданова В.Д.
В настоящем случае обязательство возникло из кредитного договора, заключенного между банком и Ждановым В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Жданова В.Д. обязанность по возврату кредитных денежных средств им перестала исполняться, о чем банк не мог не знать. Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал вносить платежи по кредиту.
В силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор).
Банк как сторона обязательства не мог не знать о том, что погашение Ждановым В.Д. кредита прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо действий с того момента до обращения в суд с иском в январе 2026 года не предпринимал.
У банка, являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путем подачи заявления о включении в реестр требований к должнику Ждановой Т.Д., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), и определением ДД.ММ.ГГГГ ее заявление признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. При этом процедура банкротства является публичной, информация о факте банкротства наследника заемщика имелась в свободном доступе.
Помимо прочего, требования ПАО «Сбербанк» включены в реестр требований кредиторов Ждановой Т.Д.
По настоящему делу банк, пытаясь возложить на ответчика обязанность по доказыванию собственной осведомленности о наличии требований к наследнику, которая стала должником перед банком по кредитному обязательству наследодателя с даты его смерти, в иске не привел обстоятельства, на которых могли быть основаны выводы об отсутствии у банка объективных препятствий для установления причин просрочки, образовавшейся после смерти должника.
О наличии обязательства, на основании которого возникло право требовать у заемщика возврата денежных средств, банку должно было быть известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик перестал вносить платежи по кредиту.
На основании изложенного, исходя их того, что ответчик Жданова Т.Д. в установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке признана банкротом, в отношении нее завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований всех кредиторов, в том числе требований взыскателя ПАО «Совкомбанк», которые не заявлены в деле о банкротстве вышеуказанного должника и которые не входят в число случаев, по которым освобождение гражданина от обязательств не допускается, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ждановой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении требований истца, не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Ждановой Татьяне Дмитриевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Агапушкина