Мировой судья Паринова Е.В.
Дело №10-16/2025
Поступило 12.11.2025
УИД №54MS0072-01-2025-002258-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Беловой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Кучменко А.Н., осужденной Габач Е.И.., защитника – адвоката Правосудько О.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-14/2025-31-1 с апелляционной жалобой адвоката Правосудько О.Л. в защиту осужденной Габач Е.И. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 24.09.2025 г., которым
Габач Е. И., <данные изъяты>, ранее судимая:
02.12.2024г. мировым судьей 4-го судебного участка судебного района г. Бердска новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;
20.01.2025г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;
12.02.2025г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (с учетом приговора мирового судьи от 02.12.2024г.) УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней;
Осужденная:
15.05.2025г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158.1 (два преступления), ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 (с учетом приговоров от 20.01.2025г. и от 12.02.2025г.) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-посинении;
26.08.2025г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 (с учетом приговора от 15.05.2025г.) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
08.09.2025г. Бердским городским судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ст. 158.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с учетом приговора от 26.08.2025г.) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащаяся под стражей с 24.09.2025 г.
осуждена приговором мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 24.09.2025 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 08.09.2025 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 24.09.2025 Габач Е.И. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 08.09.2025 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Габач Е.И. под стражей: по данному уголовному делу с 24 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 08.09.2025г. - с 08 сентября 2025 по 23 сентября 2025 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании суда первой инстанции Габач Е.М. вину в совершении указанного преступления признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с удовлетворением ходатайства осужденной, заявленного на стадии дознания, и её согласием с предъявленным обвинением.
На приговор мирового судьи адвокатом Правосудько О.Л. в защиту Габач Е.И. подана апелляционная жалоба.
По доводам жалобы защитника Правосудько О.Л. приговор несправедливый. Полагает что судом не в достаточной степени учтены смягчающие вину обстоятельства, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ее подзащитной.
В обоснование жалобы указывает, что совершенное Габач Е.И. преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Габач Е.И. положительно характеризуется по месту жительства. Имеет тяжёлые хронические заболевания. Габач Е.И. добровольно оформила явку с повинной, что, по мнению защиты, способствовало раскрытию преступления. В судебном заседании Габач Е.И. явку поддержала, пояснила, что раскаивается в содеянном. Ущерб от преступления возмещен. В совокупности указанные обстоятельства, по мнению защиты, существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого Габач Е.И. преступления.
Просит приговор изменить, назначив Габач Е.И. наказание в возможно минимальном размере с применением ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании защитник и осужденная Габач Е.И., поддержали доводы, изложенные в жалобе защитника.
Государственный обвинитель полагает, что доводы жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Уголовное дело в отношении Габач Е.И. рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства. Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась Габач Е.И. обоснованы, подтверждены собранными по делу доказательствами, обоснованы.
Действия Габач Е.И. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Габач Е.И., назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Суд, разрешая вопрос о назначении наказания Габач Е.И., с учетом всех установленных обстоятельств, данных, о личности осужденной, пришел к обоснованному выводу о возможности её исправления лишь в условиях изоляции от общества.
При определении размера наказания суд правильно учел положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, позволявших применить ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых оснований и апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции считает, что данные о личности осужденной и обстоятельства дела, влияющие на наказание, судом первой инстанции (мировым судьей) учтены всесторонне, объективно, полно и правильно.
Наказание, назначенное осужденной, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Приведенные доводы в суде апелляционной инстанции не являются безусловными для назначения иного вида либо размера назначенного указанным приговором наказания.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ (п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ).
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба защитника Правосудько О.Л. в защиту осужденной Габач Е.И. удовлетворению не подлежит.
При установленных обстоятельствах, апелляционный суд находит, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска от 24.09.2025 г. в отношении Габач Е. И., осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, жалобу адвоката Правосудько О.Л. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.
Судья (подпись) Л.Г. Майдан