Мировой судья Паринова Е.В.
Дело № 10-18/2025
Поступило в суд 10.12.2025 г.
УИД № 54MS0072-01-2025-003598-71
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
(м о т и в и р о в а н н о е)
14 января 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю., осужденной Габач Е.И., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Содействие» Орлова Д.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными (основной и дополнительной) жалобами адвоката Орлова Д.П. в защиту осужденной Габач Е.И. на приговор мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 25 сентября 2025 года, которым:
Габач Е. И., <данные изъяты>, судимая:
1) 02 декабря 2024 года мировым судьей 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;
2) 20 января 2025 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;
3) 12 февраля 2025 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (с учетом приговора мирового судьи от 02 декабря 2024 года) УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней;
4) 15 мая 2025 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158.1 (два преступления), ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 (с учетом приговоров от 20 января 2025 года и от 12 февраля 2025 года) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужденная:
26 августа 2025 года Бердским городским судом Новосибирской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 (с учетом приговора от 15 мая 2025 года) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
08 сентября 2025 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ст. 158.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с учетом приговора от 26 августа 2025 года) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
24 сентября 2025 года мировым судьей 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с учетом приговора от 08 сентября 2025 года) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
25 сентября 2025 года мировым судьей 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с учетом приговора от 24 сентября 2025 года) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от 25 сентября 2025 года Габач Е.И. признана виновной и осуждена за совершение четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому преступлению, и ей назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Габач Е.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 24 сентября 2025 года, окончательно определено Габач Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в отношении Габач Е.И. в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Габач Е.И. под стражей с 25 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам от 24 сентября 2025 года, от 08 сентября 2025 года и от 26 августа 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы относительно судьбы вещественных доказательств по делу и выплате процессуальных издержек.
Преступления совершены осужденной Габач Е.И. на территории <адрес> при обстоятельствах и в период времени, подробно изложенных в вышеназванном приговоре мирового судьи.
Вину в совершении инкриминируемых четырех преступлений Габач Е.И. признала в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с удовлетворением в ходе судебного заседания ходатайства Габач Е.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением.
На указанный приговор мирового судьи адвокатом Орловым Д.П. в защиту осужденной Габач Е.И. подана апелляционная (основная и дополнительная) жалоба, согласно которой автор жалобы считает приговор незаконным и необоснованным, в обоснование своих доводов указывает, что мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности осужденной и смягчающие ее наказание обстоятельства. Кроме того, апеллянт полагает, что судом первой инстанции не по всем вопросам назначения наказания указаны мотивы принятых решений, не приведены мотивы, по которым судом отвергнуты доводы защиты. По указанным основаниям просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное осужденной Габач Е.И. наказание.
Осужденная Габач Е.И., ее защитник – адвокат Орлов Д.П. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить.
Старший помощник прокурора Ветрова О.Ю. полагала, что приговор мирового судьи от 25 сентября 2025 года в отношении Габач Е.И. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката Орлова Д.П. в защиту осужденной Габач Е.И., заслушав мнения осужденной, ее защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Габач Е.И. рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась Габач Е.И., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.
Действия Габач Е.И. по каждому из четырех преступлений мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доводы апелляционной жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованными в связи со следующим.
Установлено, что наказание Габач Е.И. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, мировым судом по каждому из четырех преступлений надлежащим образом учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, по второму, третьему и четвертому преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Также судом первой инстанции учтены те факты, что Габач Е.И. не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Оснований для признания смягчающими наказание Габач Е.И. иных обстоятельств, чем установлено судом первой инстанции, не имеется. Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в уголовном деле, но не были учтены мировым судьей при вынесении обжалуемого приговора, не установлено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной Габач Е.И. не приведены в приговоре лишь формально, а полно, всесторонне исследованы мировым судьей и учтены при назначении осужденной наказания. Доводы жалобы, сводящиеся к просьбе повторно учесть те же данные и смягчить назначенное Габач Е.И. наказание, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Мировой судья, разрешая вопрос о назначении наказания Габач Е.И., с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности осужденной, пришел к обоснованному выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 73 УК.
Судом первой инстанции обоснованно учтено, что Габач Е.И. совершила четыре преступления по данному приговору через непродолжительное время после постановления приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 15 мая 2025 года, которым осуждена за совершение аналогичных корыстных преступлений. Мировой судья, отразив в приговоре и убедительно мотивировав свои выводы в этой части, которые закону не противоречат, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.
Также мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, правильно установлено, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить к Габач Е.И. положения ст. 64 УК РФ, как и ст. 53.1 УК РФ, мировой судья не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Все данные о личности Габач Е.И., иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания по каждому преступлению, в том числе, указанные адвокатом в апелляционной жалобе, были известны мировому судье и учтены в совокупности при назначении осужденной наказания, мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, судом первой инстанции мотивированы, оснований в них сомневаться у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначенное Габач Е.И. наказание является справедливым, оснований для его смягчения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вид исправительного учреждения общего режима определен мировым судьей верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы ограничить права осужденной, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене или изменению приговора и для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 25 сентября 2025 года в отношении Габач Е. И. оставить без изменения, а апелляционные (основную и дополнительную) жалобы адвоката Орлова Д.П. в защиту осужденной Габач Е.И. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, при этом кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья /подпись/ Вязовых К.А.