РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Агапушкиной Л.А., при секретаре Джавадовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Станоткину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу Станоткина Виктора Владимировича о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Станоткин Виктор Владимирович (далее Клиент) заключили кредитный договор №. Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее по тексту – Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 73424 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых, срок кредита в днях – 1097 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 73424 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 26.02.2022 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 27818 руб. 33 коп. не позднее 28.03.2022, однако, требование банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Станоткин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.
Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества Станоткина Виктора Владимировича сумму задолженности по договору по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27805 руб. 64 коп., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.2025 в качестве ответчика привлечен Станоткин Владимир Викторович, данное гражданское дело передано по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Станоткин В.В. в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Станоткиным В.В. был заключен договор потребительского кредита №. В рамках договора ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении № заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой часть которого являются условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и установить лимит кредитования, в рамках которого может быть предоставлен кредит. Станоткин В.В. согласился с заключением договоров и предоставлением услуг, указанных в заявлении, просил заключить договор страхования по программе «СЖ99». Станоткин В.В. был ознакомлен с тем, что в рамках договора взимаются: 1) комиссия за выдачу наличных денежных средств от 10 000,01 руб. РФ: 1%, 5%, 10% от суммы выдачи (в зависимости от суммы выдачи); 2) плата за ведение банковского счета, такая плата взимается ежемесячно по истечении 6 месяцев с даты погашения всей задолженности по договору в размере от 0 до 1 000 руб. РФ; 3) плата за перевод: 1% от суммы перевода (минимум 100 руб. РФ, максимум 1000 руб. РФ); 4) комиссия за СМС-услугу (ежемесячная): 59 руб. РФ на дату подписания заявления (конкретный размер комиссии определяется в соответствии с договором на очередную дату начала оказания такой услуги); 5) комиссия за услугу «Меняю дату платежа» 300 руб. РФ на дату подписания заявления (конкретный размер комиссии определяется в соответствии с договором на очередную дату начала оказания такой услуги).
Как следует из п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования 73424 руб. Лимит устанавливается на срок 10 лет (3653 дня). Лимит уменьшается до нуля со дня, следующего за днем предоставления кредита, и восстанавливается до прежнего значения после полного погашения задолженности при принятии банком к исполнению очередной заявки-распоряжения. Банк вправе по своему усмотрению: 1) уменьшить лимит до нуля в случаях, указанных в условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования; 2) восстановить лимит в полном объеме.
Согласно п.2,4 договора потребительского кредита, договор потребительского кредит заключается на неопределенный срок. Кредитный договор предоставляется на срок 1097 дней. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка по кредиту – 28% годовых. Количество платежей по кредиту 36 (п.6 договора). Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, до выставления заключительного требования (далее по тексту ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).
Станоткин В.В. при подписании договора потребительского кредита располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, изложенные в индивидуальных условиях потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика.
В свою очередь, Станоткин В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному Банком расчету задолженность Станоткина В.В. по состоянию на 12.09.2025 по кредитному договору составила 27805 руб. 64 коп.
Заемщик Станоткин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Кроме того, как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.
Судом установлено, что после смерти Станоткина В.В. открыто наследственное дело № нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области Суховенко А.В. С заявлением о принятии наследства обратился сын Станоткин Владимир Викторович. Станоткину В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящиеся на счете №№ в «Газпромбанк» (АО) ф-л Банка ГПБ (АО) «Южный», с причитающимися процентами, принадлежащие Станоткиной Тамаре Николаевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Станоткин В.В. принял наследство после смерти своего отца Станоткина В.В., в связи с чем должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как усматривается из материалов дела, истец выставил должнику Станоткину В.В. заключительное требование, в котором просил в срок до 27.03.2022 исполнить обязательства по договору в полном объеме в сумме 27818 руб. 33 коп.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 28.03.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 18.09.2025, т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек 27.03.2025.
По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Станоткину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Станоткину Владимиру Викторовичу (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Агапушкина