РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шукшиной М.В.
при секретаре Терехове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорофеевой Ирины Ивановны, Дорофеевой Екатерины Владимировны к Дорофееву Константину Владимировичу, Артемьеву Владимиру Владимировичу об определении долей в праве собственности, включении долей в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Дорофеева И.И., Дорофеева Е.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Дорофееву К.В., Артемьеву В..В. об определении долей в праве собственности, включении долей в наследственную массу, признании права собственности.
В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании ордера, выданного решением исполкома Первомайского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО39 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а именно 4-х комнатная квартира (далее - квартира). В указанную квартиру согласно ордера также вселены члены его семьи: супруга Дорофеева Ирина Ивановна, дочь Дорофеева Екатерина Владимировна, сын Дорофеев Константин Владимирович, сын Артемьев Владимир Владимирович (в ордере указан как Дорофеев).
На основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года на безвозмездной основе квартира по вышеуказанному адресу передана в собственность ФИО41 и членов его семьи, при это в договоре отражено, что семья состоит из 5 человек. Указанный договор зарегистрирован в Первомайском сельском совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года.
Из договора следует, что переданное ФИО40 жилое помещение на момент его передачи указанному гражданину, находилось в муниципальной собственности, в дальнейшем указанная квартира перешла в собственность граждан на безвозмездной основе c учетом количества членов семьи 5 человек и трудового стажа ФИО42. 23 года (п. 2 договора) в связи, с чем имело место приобретение жилого помещения в соответствии с законодательством о приватизации жилищного фонда в РФ.
Таким образом, ФИО43 и члены его семьи приобрели в собственность квартиру с ДД.ММ.ГГГГ года.
В тексте договора отсутствует сведения о виде собственности – общая совместная собственность или общая долевая собственность, вместе с тем площадь передаваемых жилых помещений рассчитывалась согласно количества членов семьи, в связи, с чем квартира передана в собственность 5 человек.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти и внесением соответствующей актовой записи.
Ввиду смерти одного из участников долевой, доли участников собственности не могут быть определены на основании соглашения.
Артемьев В.В. и Дорофеев К.В. свои доли в квартире определять не желают, то есть не желают владеть частью квартиры на праве долевой собственности, не возражают против определения долей участников долевой собственности в следующих долях ФИО45. 1/5 доли, Дорофеева И.И. 2/5 доли, Дорофеева Е.В. 2/5 доли. Суд не вправе обязать ответчиков определить доли в другом размере, поскольку это нарушает их гражданские права, в том числе на возникновение долевой собственности, поскольку соответствующие права собственников одновременно влекут обязанности исполнять которые они не желают.
С момента приобретения права собственности на квартиру, была произведена перепланировка указанного объекта недвижимости. В квартире демонтирован встроенный шкаф, демонтирована перегородка с дверным блоком, разделяющая коридор и кухню. После перепланировки общая и жилая площадь квартиры не изменилась. Перепланировка не снизила несущей способности здания в целом, не нарушила права и законные интересы граждан, не создало угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и признана допустимой на основании технического заключения №. Общая площадь квартиры составляет 57,9 кв.м., жилая 43 кв.м., площадь балкона 0,6 кв.м.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ввиду приобретения права собственности квартиры в порядке приватизации ФИО44 на момент его смерти (открытия наследства) принадлежало 1/5 доли в общей долевой собственности указанной квартиры.
На момент смерти ФИО11 совместно с ним проживали истцы - его супруга Дорофеева И.И. и дочь Дорофеева Е.В.
После смерти ФИО12 истцы стали пользоваться, в том числе и долей ФИО13 на квартиру, содержать ее оплачивать коммунальные платежи на всю площадь квартиры. Также истцы распорядились личным имуществом ФИО14., а именно его старые и негодные личные вещи были выброшены как бытовые отходы, часть вещей переданы в дар третьим лицам. Оставшиеся денежные средства ФИО15. были потрачены на личные нужды. Истцами обеспечена сохранность документов и личных фотографий умершего.
При участии истцов были организованы похороны ФИО16., оплачены все расходы на его погребение, включая его захоронение, организацию поминального обеда в день похорон.
Таким образом, после наследодателя истцы фактически приняли наследство, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При этом ответчики: Артемьев В.В. и Дорофеев К.В., также являясь наследниками первой очереди на момент смерти ФИО46., не предпринимали действий, свидетельствующих о принятии наследства, поскольку не вступили во владение или в управление наследственным имуществом, не несли расходы на содержание имущества наследодателя. Указанные лица намерений принимать наследство в настоящее время, не желают. За принятием наследства не обращались.
Ввиду изложенного 1/5 доля наследодателя принята в качестве наследства (перешла в собственность) истцами в равных долях, то есть истцам перешло 1/5 (2/10) доли квартиры, по 1/10 доли каждому из истцов. С учетом определения долей истцов, находящихся в собственности последних на основании договора приватизации, каждому из них принадлежит 2/5, то есть 4/10 доли квартиры. Ввиду принятия наследства ФИО47 в равных долях и с учетом определения долей, полученных по договору приватизации, в собственности каждого из истцов приобретено и в настоящее время находится находится по 5/10 (1/2) доли квартиры.
Ввиду проживания большинства ответчиков на территории Бийского района Алтайского края, а также нахождения в указанном районе объекта недвижимого имущества, являющегося предметом спора, на основании требований ст. ст. 28, 30 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению Бийским районным судом.
Ввиду необходимости признания права собственности в порядке наследования доли на 1/5 доли квартиры, цена иска определяется исходя из справки о стоимости объекта ООО «Бюро Оценки и Консалтинга» от 25.02.20206, согласно которой стоимость объекта составляет 1500000 рублей, соответственно стоимость 1/5 доли составляет 300000 рублей, стоимость 1/10 доли составляет 150000 рублей. Иные требования, являются требованиями неимущественного характера.
Доказательствами, подтверждающими произведение истцами за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, является внесение платы за предоставление коммунальных услуг за квартиру, вместе с тем в настоящее время квитанции, подтверждающие это у истцов, не сохранились ввиду того, что после смерти наследодателя прошло значительное время.
Ввиду чего, имеется необходимость предоставления указанных документов по запросу суда из ресурсоснабжающих организаций, оказывавших коммунальные услуги в 2017-2018 годах, сведений о лицах, состоявших на регистрационном учете по месту жительства в квартире на момент смерти ФИО17
На основании изложенного, просили суд:
Определить доли истцов Дорофеевой Ирины Ивановны, Дорофеевой Екатерины Владимировны в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации в соответствии с договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Первомайском сельском совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года №) по 2/5 доли за каждым;
Определить долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации в соответствии с договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Первомайском сельском совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года №) как 1/5 доли ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и включить ее в состав наследственной массы;
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: факт принятия, Дорофеевой Ириной Ивановной, Дорофеевой Екатериной Владимировной наследства после смерти их супруга и отца, ФИО19, состоящего из движимого имущества последнего, а также недвижимого имущества, 1/5 доли общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за истцами, являющимися наследниками первой очереди в равных долях: Дорофеевой Ириной Ивановной 1/10 доли, Дорофеевой Екатериной Владимировной 1/10 доли;
В связи с приобретением права собственности на доли квартиры в порядке наследования, наличия права общей долевой собственности в порядке приватизации, признать за истцами Дорофеевой Ириной Ивановной, Дорофеевой Екатериной Владимировной право общей долевой собственности по 1/2 доли (каждому) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании истцы Дорофеева И.И., Дорофеева Е.В., представитель истцов Воронков С.А. исковые требования поддержали по основаниям иска, после перерыва в судебном заседании не явились, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики Дорофеев К.В., Артемьев В.В. в судебном заседании исковые требования признали, представили письменные заявления о признании иска, после перерыва в судебном заседании не явились, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Бийского района Алтайского края, представитель ответчика Администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края, представители третьих лиц Управления Росреестра по Алтайскому краю, Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона (ст. 1 ГК РФ).
Судом из материалов дела установлено, что на основании ордера, выданного решением исполкома Первомайского Совета депутатов № 34 от 06.05.1988 года ФИО21 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> а именно 4-х комнатная квартира. В указанную квартиру согласно ордера также вселены члены его семьи: супруга Дорофеева Ирина Ивановна, дочь Дорофеева Екатерина Владимировна, сын Дорофеев Константин Владимирович, сын Артемьев Владимир Владимирович (в ордере указан как Дорофеев).
На основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года на безвозмездной основе квартира по вышеуказанному адресу передана в собственность ФИО22. и членов его семьи, при это в договоре отражено, что семья состоит из 5 человек. Указанный договор зарегистрирован в Первомайском сельском совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года.
Из договора следует, что переданное ФИО23 жилое помещение на момент его передачи указанному гражданину, находилось в муниципальной собственности, в дальнейшем указанная квартира перешла в собственность граждан на безвозмездной основе c учетом количества членов семьи 5 человек и трудового стажа ФИО24 23 года (п. 2 договора) в связи, с чем имело место приобретение жилого помещения в соответствии с законодательством о приватизации жилищного фонда в РФ.
Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО25 и ФИО26 заключили брак.
Записью акта о рождении подтверждается, что Дорофеева Екатерина Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями указаны: мать-ФИО27, отец-ФИО28.
Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Артемьев Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО29
Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Дорофеев Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО30 и ФИО31
Согласно ответа Архивного отдела Администрации Бийского района Алтайского края материалы приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> на хранение не поступали.
Уведомлением из ЕГРН подтверждается, что отсутствуют сведения в отношении ФИО32 о принадлежности указанному лицу объектов недвижимости.
В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО33 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Согласно ответа из АО «Алтайэнергосбыт» следует, что по адресу: <адрес> договор энергоснабжения в устной форме, в порядке ст.540 ГК РФ заключен с ФИО34. в устной форме, оплаты поступают регулярно. В настоящее время на лицевом счете имеется текущая задолженность по оплате за электроэнергию в размере 1341, 90 руб. по начислению за апрель 2026 года.
Филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Алтайэнерго» на запрос суда сообщает, что сведениями о наличии задолженности за коммунальные услуги обладает АО «Алтайэнергосбыт» в рамках заключенного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ
МУП «Первомайское ЖКХ» Бийского района на запрос суда сообщает, что Дорофеева И.И. по указанному адресу имеет на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по холодному водоснабжению в размере 8932,98 руб.; водоотведению в размере 5437, 92 руб. Итоговая задолженность -14370, 90 руб.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с реестром наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти Дорофеева В.А. не имеется.
В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 36 Постановления Пленума 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Суд считает необходимым при изложенных обстоятельствах удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом признания исковых требований Дорофеева К.В., Артемьева В.В.
Судебные расходы по делу в виде оплаты госпошлины суд относит на счет истцов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дорофеевой Ирины Ивановны, Дорофеевой Екатерины Владимировны к Дорофееву Константину Владимировичу, Артемьеву Владимиру Владимировичу об определении долей в праве собственности, включении долей в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.
Определить доли истцов Дорофеевой Ирины Ивановны, Дорофеевой Екатерины Владимировны в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации в соответствии с договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Первомайском сельском совете народных депутатов 21.08.1992 года № 370) по 2/5 доли за каждым;
Определить долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации в соответствии с договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Первомайском сельском совете народных депутатов 21.08.1992 года № 370) как 1/5 доли ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и включить ее в состав наследственной массы;
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: факт принятия, Дорофеевой Ириной Ивановной, Дорофеевой Екатериной Владимировной наследства после смерти их супруга и отца, ФИО37, состоящего из движимого имущества последнего, а также недвижимого имущества, 1/5 доли общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать после смерти ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за истцами, являющимися наследниками первой очереди в равных долях: Дорофеевой Ириной Ивановной 1/10 доли, Дорофеевой Екатериной Владимировной 1/10 доли;
В связи с приобретением права собственности на доли квартиры в порядке наследования, наличия права общей долевой собственности в порядке приватизации, признать за истцами Дорофеевой Ириной Ивановной, Дорофеевой Екатериной Владимировной право общей долевой собственности по 1/2 доли (каждому) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Шукшина