Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.
Дело № 2-320/2026
УИД 22RS0003-01-2026-000273-89
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бийск 30 сентября 2026 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шукшиной М.В., при секретаре Гик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Веры Алексеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периодов работы в стаж истца, признании незаконным уведомления, встречному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Коровиной Вере Алексеевне о взыскании необоснованно выплаченной суммы страхового пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Коровина В.А. обратилась в суд с уточненным иском в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ года к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о включении периодов работы в стаж истца, признании незаконным уведомления.
В обоснование требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. установлена страховая пенсия по старости досрочно в связи с наличием длительного стажа 37 лет.
При назначении пенсии в длительный стаж учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства. Запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ г. была внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек - отсутствует подпись и должность ответственного лица.
Для подтверждения данного периода работы Истцом в ОСФР по Алтайскому краю были предоставлены следующие документы: справка о стаже от ДД.ММ.ГГГГ г. №, справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № выданные ОАО «Агроснаб».
Истцу была установлена страховая пенсия по старости досрочно и производились выплаты пенсии.
В январе 2026 СФР проведена проверка справок о стаже работы и заработной платы, выданных ОАО «Агроснаб», на обоснованность их выдачи и достоверность сведений.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийском межрайонном производственном объединении ПО производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийском предприятии по материально-техническому снабжению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтнотехническом предприятии с базой снабжения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО (АООТ, ОАО) «АГРОСНАБ» не подтверждены, заработная плата не подтверждена.
Данные периоды работы в длительный страховой стаж Коровиной В.А. для установления права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ не засчитаны как периоды отсутствия заработной платы и начисления страховых взносов и не предусмотрены частью 9 статьи 13 Закона №400-ФЗ. Заработная плата не подтверждена, сведения справок недостоверны. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан и в страховой стаж.
В связи с проверкой справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № справок от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате: № выданные ОАО «АГРОСНАБ», на обоснованность их выдачи достоверность сведений, содержащихся в них, право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ утрачено.
Отделением на основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости по заявлению от № № Коровиной В.А. прекращена в связи с предоставлением недостоверных сведений.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ переплата за период с № по ДД.ММ.ГГГГ составила 512 871 руб. 10 коп.
Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении ответчика, ОАО «Агроснаб» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Определить местонахождение документов ликвидированной организации не представляется возможным.
В связи с чем, ответчиком принято решение о назначение Истцу страховой пенсии по старости на общих основаниях без учета представленных справок, поскольку Ответчик счёл, что представленные Истцом справки о стаже и заработке не могут быть приняты, так как выданы после ликвидации предприятия, т.е. являются фиктивными.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Истца Ответчиком направлено уведомление №, согласно которому, в течение месяца с момента получения уведомления, Истец должна произвести возврат переплаты (перерасход пенсионных средств) в размере 512 871 руб. 10 коп.
По мнению Истца, действия Ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов Истца по изложенным ниже основаниям.
В период с «ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Истец осуществляла трудовую деятельность в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства в должности зав. секции третьего склада, что подтверждается записями в Трудовой книжке. Как указано ответчиком в ответе истцу, запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек - отсутствует подпись и должность ответственного лица, а выданная справка о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № и справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № выданные ОАО «Агроснаб» являются недействительными, поскольку выданы и заверены печатью юридического лица, деятельность которого прекращена 18.12.2006 г. В связи с этим ответчик не засчитывает спорный период в трудовой стаж истца.
С учетом доводов истца о необоснованности исключения (незачета) трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности зав. секции третьего склада в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, требование № от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате переплаты (перерасход пенсионных средств) в размере 512 871 руб. 10 коп. является незаконным и необоснованным.
В связи с изложенным, просит:
Включить в трудовой стаж Коровиной Веры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г. р. (СНИЛС: №) следующий период работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (10 мес.) - работа в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства.
Включить в специальный трудовой стаж Коровиной Веры Алексеевны, г. р. (СНИЛС: №) для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - работа в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства;
с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - работа в Бийском предприятии по материально- техническому снабжению;
с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в Ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения;
с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - работа в АО (АООТ, ОАО) «АГРОСНАБ».
Признать незаконным уведомление (требование) ОСФР по Алтайскому краю (г. Бийск и Бийский район) № от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате переплаты (перерасход пенсионных средств) в размере 512 871 руб. 10 коп. незаконным.
В случае отказа в удовлетворении требований истца о включение в специальный трудовой стаж Коровиной Веры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г. р. (СНИЛС: №) для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - работа в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Бийском предприятии по материально-техническому снабжению; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в Ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - работа в АО (АООТ, ОАО) «АГРОСНАБ», обязать ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю произвести начисление страховой пенсию по старости Коровиной Вере Алексеевне, г. р. (СНИЛС: №) с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно встречного иска ОСФР по Алтайскому краю Коровина В.А. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В ходе проведения тематической проверки установлен факт недостоверности сведений о трудовом стаже Коровиной В.А., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена необоснованная выплата страховой пенсии по старости в сумме 512871, 10 руб., чем причинен ущерб ОСФР.
В связи с изложенным, просит: взыскать с Коровиной В.А. в свою пользу необоснованно полученную сумму страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512871, 10 руб.
В судебное заседание истец Коровина В.А. представитель истца Харлова Н.А. представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
От представителя ответчика ОСФР по Алтайскому краю поступил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
На основании заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закона №400-ФЗ) Коровиной Вере Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) решением Отделения № была назначена страховая пенсия по старости по части 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ с 28.03.2024.
Отделением была проведена проверка справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, справок от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате: № №, выданные ОАО «АГРОСНАБ», на обоснованность их выдачи и достоверность сведений, содержащихся в них.
На основании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из индивидуального лицевого счета период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, так как записи о работе внесены в трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения: отсутствует подпись и должность ответственного лица при увольнении; не приняты к зачету для назначения страховой пенсии по старости предоставленные Коровиной В.А. справки, выданные ОАО «АГРОСНАБ»: о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, - о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ: №, так как по данным программного комплекса РК АСВ предприятие ОАО«АГРОСНАБ» per. № было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справок архивного отдела Администрации города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ № № документы ОАО «АГРОСНАБ» на хранение не поступали.
Периоды работы производственном объединении обеспечению сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятии по материально-техническому снабжению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонто-техническом предприятии с базой снабжения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО (АООТ, ОАО) «АГРОСНАБ» не подтверждены, заработная плата не подтверждена.
Данные периоды работы в длительный страховой стаж Коровиной В.А. для установления права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 За кона №400-ФЗ не засчитаны как периоды отсутствия заработной платы и начисления страховых взносов и не предусмотрены частью 9 статьи 13 Закона №400-ФЗ. Заработная плата не подтверждена, сведения справок недостоверны. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан и в страховой стаж.
В связи с проверкой справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № справок от ДД.ММ.ГГГГ о заработке й плате: №, выданные ОАО «АГРОСНАБ», достоверность сведений, содержащихся в них, право на страховую пенсию по староста в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ утрачено.
Отделением на основании допущенной при установлении ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № Коровиной В.А. прекращена в связи с предоставлением недостоверных сведений.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 512 871 руб. 10 коп.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка местонахождения документов, принадлежащих ОАО «АГРОСНАБ» по адресу регистрации, указанному в программных комплексах ПУ, РК «АСВ»: <адрес>. По указанному адресу ОАО «АГРОСНАБ» не значится, правопреемников не установлено, о местонахождении документов информации нет.
В настоящее время Коровина В.А. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях на основании ст. 8 Закона №400-ФЗ с 30.01.2026.
В Определении № № от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный суд Российской Федерации указал, что, реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.
На основании изложенного, считают, что исковые требования Коровиной В.А. не законны и не обоснованы, просят в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Согласно отзыва на уточненные исковые требования следует, что истец обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закона №400-ФЗ), периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийском предприятии по материально-техническому снабжению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО (АООТ, ОАО) «АГРОСНАБ», о признании незаконным уведомления № ДД.ММ.ГГГГ о возврате переплаты в размере 512 871, 10 руб.; в случае отказа в удовлетворении требований о включении вышеперечисленных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, о возложении обязанности на Отделение произвести начисление страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
С данными исковыми требованиями Отделение не согласно по основаниям, изложенным в отзыве на первоначальное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, истец просит возложить обязанность на Отделение произвести начисление страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты возникновения права на пенсию.
В соответствии с частью 1 статьи 22 ФЗ №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.
По общим основаниям в соответствии со ст. 8 Закона 400 ФЗ в редакции, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.
В переходный период согласно статье 35 Закона № 400-ФЗ, женщины 1966 года рождения имеют право на страховую пенсию при достижении возраста 58 лет. Право на страховую пенсию по старости у Коровиной В.А. возникает ДД.ММ.ГГГГ году при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величине индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2.
На основании заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ Коровиной Вере Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС № решением Отделения № была назначена страховая пенсия досрочно с ДД.ММ.ГГГГ
Отделением на основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении ошибки № ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № Коровиной В.А. прекращена в связи с предоставлением недостоверных сведений.
По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Коровина В.А. является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях на основании статьи 8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах Отделением применены нормы ст.22 Закона №400-ФЗ. Страховая пенсия на основании ст. 8 Закона №400-ФЗ назначена истцу с даты обращения в Отделении со всеми необходимыми документамиДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, считает, что исковые требования с учетом их уточнения, не законны и не обоснованы, просит отказать в удовлетворении исковых требований. На исковых требованиях о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии в размере 512 871, 10 руб. настаивает в полном объеме.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего закона, по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
Разрешая требование о включении в трудовой стаж истца Периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в трудовой книжке Коровиной В.А. имеется запись о приеме на работу в Бийское межрайонное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик исключил данный период из стажа, ссылаясь на нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек (отсутствие подписи и должности ответственного лица при увольнении).
Суд считает, что данное основание для исключения периода из стажа является несостоятельным. Отсутствие подписи должностного лица при увольнении является нарушением порядка ведения трудовой книжки, но не опровергает сам факт наличия трудовых отношений и работы в указанный период. Запись о приеме на работу и увольнении выполнена в установленном порядке, дата увольнения указана.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 13 «О применении судами Российской Федерации Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при рассмотрении споров о праве на страховую пенсию судам надлежит учитывать, что периоды работы, имевшие место до 01 января 2002 года, засчитываются в страховой стаж, если за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, либо если эти периоды засчитываются в трудовой стаж в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения такой работы.
Поскольку факт работы в указанный период подтверждается записью в трудовой книжке, а иных доказательств, опровергающих наличие трудовых отношений, ответчиком не представлено, суд полагает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в трудовой (страховой) стаж истца.
В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели Гунцева Н.Н., которая осуществляла трудовую деятельность вместе истцом, в период с 1970 и 2003 года, пояснила, что истец непрерывно и постоянно работала в Агроснабе, занимала разные должности, в том числе зав секцией на материальном складе, потом бухгалтером, товароведом.
В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетель Бессмертная Л.Ф., которая осуществляла трудовую деятельность вместе истцом, в период с 1970 и 2004 года, пояснила, что истец непрерывно и постоянно работала в Агроснабе, занимала разные должности, в том числе зав секцией на материальном складе, потом бухгалтером, товароведом.
Судом при вынесении решения учитываются показания свидетелей, которые согласуются с материалами дела, являются последовательными, подтверждаются материалами дела.
Разрешая требование о включении в специальный трудовой стаж истца Периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - работа в Бийском предприятии по материально- техническому снабжению; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в Ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - работа в АО (АООТ, ОАО) «АГРОСНАБ», суд приходит к следующим выводам.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует учитывать, что в абз.5 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» внимание судов обращено на то, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами (пункт 5 Правил).
Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила).
Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствует информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил.
В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).
Согласно положениям ч.3 ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», характер работы (в особых условиях труда) подлежит подтверждению соответствующими документами, выдаваемыми в порядке и на условиях, установленных законом, - справками работодателя или соответствующих государственных (муниципальных) органов, содержащими такие сведения.
Истец просит включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы в Бийском предприятии по материально-техническому снабжению, Ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения и АО «Агроснаб».
В обоснование данных требований истец представила справки о стаже и заработной плате, выданные ОАО «Агроснаб».
Судом установлено, что ОАО «Агроснаб» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам архивного отдела Администрации города Бийска, документы ОАО «Агроснаб» на хранение не поступали. Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что правопреемники не установлены, документы не найдены.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ обстоятельства, подтверждающие наличие трудового стажа, должны быть доказаны сторонами. Бремя доказывания наличия периода работы лежит на заявителе.
Справки, выданные ликвидированным юридическим лицом спустя длительное время после прекращения деятельности, при отсутствии подтверждения их достоверности архивными документами или иными первичными учетными документами, не могут служить самостоятельным доказательством наличия трудовых отношений и размера заработной платы.
Ответчиком проведена проверка, в ходе которой установлено, что сведения о заработной плате и стаже, содержащиеся в представленных истцом справках, не подтверждены.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного оперуполномоченным отдела ЭБиПК МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты>, в возбуждении уголовного дела в отношении Коровиной В.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных доказательств для включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ.
Разрешая исковые требования ОСФР по Алтайскому краю о взыскании излишне выплаченной суммы страхового пенсии, суд приходит к следующему.
Поскольку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены, общий стаж Коровиной В.А. для целей назначения досрочной пенсии по части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ (не менее 37 лет) не подтвержден. Следовательно, право на досрочное назначение пенсии утрачено.
Однако, как установлено выше, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж.
Страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня возникновения права. Право на страховую пенсию по старости на общих основаниях (с учетом переходного периода) у Коровиной В.А. возникло ДД.ММ.ГГГГ (достижение возраста 58 лет).
Истец обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, заявив о праве на досрочное назначение. Пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ
После прекращения выплаты досрочной пенсии, истец обратилась за назначением пенсии на общих основаниях ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что ответчик правомерно прекратил выплату пенсии, назначенной на основании недостоверных сведений о стаже, дающем право на досрочное назначение.
Вместе с тем, сумма переплаты должна быть рассчитана с учетом того, что часть стажа (10 мес. 5 дней) все же засчитывается.
Судом произведен собственный расчет излишне выплаченной суммы страхового пенсии с момента возникновения права, таким образом, с Коровиной В.А. в пользу ОСФР по Алтайскому краю подлежит взысканию 133 521 руб. 03 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,поскольку в данный момент истец не имела право на получение пенсии.
С учетом позиции истца, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина, относится судом на счет истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Коровиной В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коровиной Веры Алексеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периодов работы в стаж истца, признании незаконным уведомления, встречному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Коровиной Вере Алексеевне о взыскании необоснованно выплаченной суммы страхового пенсии, удовлетворить частично.
Включить в трудовой стаж истца Коровиной Веры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – работа в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно – техническому обеспечению сельского хозяйства.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Встречное исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Коровиной Вере Алексеевне о взыскании необоснованно выплаченной суммы страхового пенсии, удовлетворить частично.
Взыскать с Коровиной Веры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН № необоснованно выплаченную сумму страховой пенсии в размере 133 521 руб. 03 коп.
Взыскать с Коровиной Веры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в доход бюджета государственную пошлину в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Шукшина М.В.