РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шукшиной М.В.
при секретаре Терехове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Порфирьева Михаила Анатольевича к Шабанову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП Порфирьев М.А. обратился в суд с иском к Шабанову Е.В. о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки.
В обоснование указал на то, что между ООО «АртГрад» и Шабановым Е.В. был заключен договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 900 руб. Подрядчик свои обязательство выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом доставки. Стоимость изделий и работ согласно договора 89 900 руб. Заказчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере 89 900 руб. ежемесячными платежами на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение об уменьшении суммы договора на 19 000 руб. Таким образом стоимость по договору составила 70 900 руб. Сумма основного долга по договору составляет 25 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. В соответствии с п.5.2. Договора в случае невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором, неустойка составляет 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором. Сумма неустойки составляет 25 900 руб. На основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АртГрад» уступил ИП Порфирьеву М.А. права требования суммы долга по указанному договору бытового подряда с Шабанова М.А.
Просит взыскать с Шабанова Е.В. в свою пользу задолженность по договору в размере 25 900 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; госпошлину в размере 4000 руб.
Истец ИП Порфирьев М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шабанов Е.В. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований полностью.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, в чем убедился суд первой инстанции.
На основании положений части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить исковые требования полностью.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Порфирьева Михаила Анатольевича к Шабанову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, удовлетворить полностью.
Взыскать с Шабанова Евгения Владимировича (СНИЛС № в пользу ИП Порфирьева Михаила Анатольевича (ИНН №) задолженность по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 900 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 900 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья М.В. Шукшина