ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Нововаршавка Омской области 3 декабря 2025 года
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Донцова Д.Д., подсудимого Чернюк А.С., защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Чернюка Алексея Сергеевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернюк А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако Чернюк А.С., должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в с. Ермак, действуя умышленно, реализуя задуманное, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль механического транспортного средства – мотоцикл марки ..., государственный регистрационный №... и совершил поездку в р.п. Большегривское Нововаршавского района Омской области, где на 30 км. автодороги «Нововаршавка-Ермак» Нововаршавского района ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Нововаршавскому району, в 01 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернюк А.С. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Нововаршавскому району. Чернюк А.С., будучи отстраненным сотрудниками ОГАИ от управления транспортным средством, находясь на 30 км. автомобильной дороги «Нововаршавка-Ермак», на законное требование сотрудника ОГАИ ОМВД России по Нововаршавскому району дал согласие о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем в Акте №... от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «установлено состояние алкогольного опьянения». В результате у Чернюка А.С. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом ... мг/л., после чего в отношении последнего, составлен административный протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, который на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ прекращён в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, Чернюк А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Чернюк А.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он с друзьями СС и Д поехали на рыбалку на принадлежащем ему мотоцикле. Данный мотоцикл он приобрел по договору купли –продажи, но не оформил, так как сначала хотел получить водительское удостоверение. На берегу они с друзьями он выпили пиво и 2 рюмки самогонки. Спустя некоторое время, так как рыбалка у них не задалась, они решили выехать домой в р.п. Большегривское Нововаршавского района Омской области. По дороге домой они были остановлены сотрудниками ОГАИ. Он не отрицал, что выпивал, согласился на освидетельствование, подписал все документы. В содеянном раскаивается.
Из показаний свидетеля КДК оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности ... ДН ОГАИ ОМВД России по Нововаршавскому району. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения на территории Нововаршавского района в экипаже совместно с ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нововаршавскому району ... полиции СИЕ В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 05 минут на 30 км. а/д Нововаршавка-Ермак Нововаршавского района Омской области был остановлен мотоцикл марки ..., г/з №.... В ходе проверки документов было установлено, что данным транспортным средством управлял Чернюк А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у водителя были выявлены явные признаки опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта и окрас кожного покрова. Водитель был отстранен от управления мотоциклом и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель Чернюк А.С. согласился. При продуве показания прибора составили ... мг/л. С данными показаниями водитель согласился, факт употребления спиртных напитков не отрицал. В ходе составления административного материала проводилась видеозапись. За нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ в отношении водителя Чернюка А.С. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который прекращен материалы переданы в ОД ОМВД России по Нововаршавскому району для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.
Из показаний свидетеля БКК, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, что ранее, до 2024 года, у него в собственности был мотоцикл марки ..., г г/з №..., в корпусе красного цвета. В 2024 году данный мотоцикл он продал Чернюку А.С., который работает с ним в ОАО РЖД и проживает в р.п. Большегривское Нововаршавского района. Договор купли-продажи они заключили в июне 2025 года, точной даты не помнит, так как до этого момента он не мог найти все документы на мотоцикл. С учета в ОГАИ данный мотоцикл он не снимал, так как Чернюк А.С. попросил его не торопиться, потому что хотел получить водительское удостоверение и переоформить мотоцикл на своё имя.
Из показаний свидетеля ССИ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит, Чернюк А. предложил ему съездить на рыбалку, на что он согласился. Перед тем как выехать из р.п. Большегривское, они решили, что возьмут с собой пива. Объем не помнит, но купил он примерно около трёх литров пива. Так же Чернюк А. сообщил ему, что в мотоцикле есть еще одно место, поэтому он предложил присоединиться к ним еще одного их знакомого ДА Он купил пиво и втроем отправились на рыбалку. На берегу они выпили пиво в объеме трёх литров, на рыбалке побыли недолго и поехали домой. По пути домой они были остановлены сотрудниками ОГАИ для проверки документов. После этого Чернюка А. попросили пройти в служебный автомобиль, а они с ДА остались у мотоцикла Чернюка А. Спустя некоторое время им сообщили, что мотоцикл будет перемещен на специализированную стоянку, так как Чернюк А. отстранен от управления транспортным средством. Так же пояснил, что после этого они с ДА пошли домой пешком.
Из показаний свидетеля ДАН оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит, Чернюк А. позвонил ему и предложил съездить на рыбалку, сообщил, что с ними едет ещё и СС который так же знаком хорошо, так как работают вместе. После они сели на мотоцикл и выехали на рыбалку. Когда они приехали на берег, он увидел, что его товарищи взяли с собой алкоголь предложили ему, но он не согласился, так как выпивает редко. Чернюк А. и СС стали выпивать пиво, сколько они выпили он не заметил. Спустя некоторое время, так как рыбалка у них не задалась, они решили выехать домой в р.п. Большегривское Нововаршавского района Омской области. По пути следования домой они были остановлены сотрудниками ОГАИ, которые пригласили Чернюка А. в служебный автомобиль, а позже сообщили им, что мотоцикл, на котором они ехали будет помещен на стоянку. Тогда он с СС посовещался и они решили, пойти домой пешком
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Чернюк А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток
Согласно протокола осмотра от предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра является мотоцикл марки ..., с государственным регистрационным знаком №..., в корпусе красного цвета. На момент осмотра двигатель мотоцикла находится в заглушенном состоянии, колеса на момент осмотра находятся в накачанном состоянии, на своих штатных местах. Сиденье имеет повреждения в виде отсутствующих частей покрытия. Зеркала заднего вида без механических повреждений. Передняя оптическая фара, задние ходовые огни на момент осмотра находятся на своих штатных местах, без механических повреждений. Боковой прицеп имеет деревянный короб с одним пассажирским креслом черного цвета. Данное пассажирское кресло не зафиксировано к коробу бокового прицепа. Внутри бокового прицепа, как и по всему периметру мотоцикла имеются загрязнения. После проведения осмотра мотоцикл сфотографирован, опечатан биркой с пояснительной надписью, заверен печатью № 52 ОМВД России по Нововаршавскому району.
Мотоцикл марки ... признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела №... мотоцикл марки ..., с государственным регистрационным знаком №..., в корпусе красного цвета, оставлен на хранение на стоянке внутреннего двора ОМВД России по Нововаршавскому району.
Согласно постановления Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 115 УПК РФ, наложен арест на имущество мотоцикл марки ..., государственный регистрационный знак №... и который оставлен на территорию внутреннего двора ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области, по адресу <адрес>
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ОГАИ ОМВД России по Нововаршавскому району, был изъят DVD-R диск оформления административного материала в отношении Чернюка А.С., диск осмотрен о чем составлен протокол, на диске обнаружено 6 файлов с видеозаписью, файлы просмотрены, диск признан вещественным доказательством.
В соответствии со ст.84 УПК РФ иными доказательствами по уголовному делу являются материалы административного дела.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 17 минут Чернюк А.С. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ у Чернюка А.С. установлено состояние алкогольного опьянения установлено ... мг/л..
В чеке прибора Р-8800 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что у Чернюка А.С. выявлен алкоголь в выдохе: ... мг/л.
Согласно протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернюка А.С. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернюка А.С. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, положительную характеристику личности подсудимого, раскаялся, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, а также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью оформления административных материалов в отношении Чернюка А.С., хранить в уголовном деле.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК, может быть конфисковано. По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании было достоверно установлено, что мотоцикл марки ... г/з №..., принадлежит подсудимому, в связи с чем подлежит конфискации.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 7205,90 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и 4280,30 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвокату Круч М.Г., возместить из средств федерального бюджета, впоследствии взыскать с Чернюка А.С, оснований для освобождения от процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый работает, имеет доход.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Чернюка Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Чернюку А.С. – обязательство о явке, отменить.
Процессуальные издержки по делу в размере 11486,20 рублей за участие защитника по назначению дознавателя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мотоцикл марки ... г/з №... конфисковать в доход государства.
Сохранить арест на указанный мотоцикл, наложенный постановлением Нововаршавского районного суда Омской области от 09.10.2025 до исполнения настоящего приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Шмидт