РЕШЕНИЕ
19.11.2025 г. Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Томска в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с участием переводчицы ФИО2 жалобу гражданина Республики Кот-д?Ивуар Замбль Б.Т.Д. на постановление начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО3 от /________/ /________/М, вынесенное в отношении гражданина Республики Кот-д?Ивуар Замбль Б.Т.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с участием гражданина Республики Кот-д?Ивуар Замбль Б.Т.Д. по месту его содержания в Центре содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области, установил:
постановлением начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО3 от /________/ /________/М гражданин Республики Кот-д?Ивуар Замбль Б.Т.Д. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ срок содержания Замбль Б.Т.Д. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области продлён на 90 суток.
В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Томска, Замбль Б.Т.Д. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что за нарушение, послужившее основанием для привлечения его к административной ответственности по настоящему делу, ранее был привлечён по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ постановлением врио начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО4 от /________/ /________/М.
В судебном заседании Замбль Б.Т.Д. жалобу по изложенным в ней доводам поддержал и сообщил, что эту жалобу по его устной просьбе доставил в суд ФИО5, с ним соглашение на участие ФИО5 в качестве его защитника по настоящему делу он не заключал и не ходатайствовал о его допуске к участию в производстве по настоящему делу.
Замбль Б.Т.Д. заявил, что в помощи защитника не нуждается, обстоятельства по настоящему делу имели место именно так, как он сообщил о них ранее в судебном заседании /________/ при рассмотрении его жалобы на постановление врио начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО4 от /________/ /________/М. А именно, по окончанию обучения в ТУСУРе по программе бакалавриата, в рамках которого ему была видана многократная учебная виза и разрешено временное проживание на территории России в целях получения образования сроком действия с /________/ по /________/, он не уведомил миграционную службу о зачислении его в том же ВУЗе на экономический факультет по программе магистратуры, вопросом получения учебной визы либо разрешения на временное проживание в России в целях получения образования по программе магистратуры не занимался. С июля по декабрь 2024 года обращался в отдел Управления по вопросам миграции МВД России по Томской области в целях оформления вида на жительство, для получения которого оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей. В конце октября 2024 года в указанный орган представил необходимые документы, но в ходе их осмотра сотрудник миграционной службы выявил в них ошибки. Эти документы он пересоставил и принёс уже в декабре, но тогда ему отказали в их приёме в связи с тем, что с /________/ он был внесен в реестр контролируемых лиц, и это решение не отменено. После истечения срока действия разрешительных документов на пребывание не выехал из Российской Федерации, потому что в судебном порядке оспаривал решения УМВД России по Томской области от /________/ об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации в целях получения образования и Отдела МВД РФ по Кировскому району г.Томска от /________/ о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, а после принятия Кировским районным судом г. Томска /________/ решения по его жалобе на постановление врио начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО4 от /________/ /________/М ждал, когда оно вступит в законную силу, чтобы уплатить штраф, и ожидал помощи ТУСУРа в разрешении сложившейся с ним ситуации. /________/ в ТУСУРе получил необходимые документы для оформления транзитной визы, /________/ с этими документами пришёл в миграционную службу, чтобы поставить в документах печать, но сотрудник миграционной службы вызвала полицию, после чего /________/ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении /________/М, /________/ начальником ОМВД России по Кировскому району г. Томска вынесено постановление /________/М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Чтобы оформить транзитную визу и выехать из Российской Федерации, билеты на транспорт он не приобрёл по указанным выше причина.
Будучи опрошенным в качестве свидетеля, инспектор ФИО6 в судебном заседании показал, что последняя многократная учебная виза и разрешение от /________/ на временное проживание в целях получения образования Замбль Б.Т.Д. были получены, когда он проходил обучение по программе бакалавриата, в связи с чем по окончанию обучения по этой программе обязанность учебного учреждения ходатайствовать перед миграционной службой о выдаче учебной визы Замбль Б.Т.Д. на время его обучения по программе магистратуры отсутствовала. В этом случае Замбль Б.Т.Д. должен был самостоятельно до истечения срока действия указанных визы и разрешения от /________/ обратиться в миграционную службу за урегулированием своего правового статуса в соответствии с миграционным законодательством Российской Федерации, однако своевременно это не сделал, начиная с /________/, находится на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, въехав и пребывая на территории Российской Федерации в целях получения образования по программе бакалавриата, будучи зачисленным с /________/ на экономический факультет по программе магистратуры, в установленном порядке учебную визу не получал и разрешение на временное проживание в целях получения образования по программе магистратуры не принималось миграционной службой.
Инспектор ФИО6 сообщил, что /________/ опрашивал по этому делу эксперта ТУСУРа ФИО7, и она ему поясняла, что сотрудниками отдела международного сотрудничества ТУСУРа неоднократно разъяснялся Замбль Б.Т.Д. порядок оформления учебной и транзитной визы, и что в сложившейся ситуации с Замбль Б.Т.Д. для получения транзитной визы ему необходимо сначала приобрести билеты на транспорт для выезда из Российской Федерации и только после этого в миграционной службе он получит транзитную визу. Замбль Б.Т.Д. указанное игнорировал, просил сделать ему учебную визу, что сделать невозможно в связи с истечением срока действия предыдущих учебной визы и разрешения от /________/.
Инспектор ФИО6 указал также, по настоящему делу Замбль Б.Т.Д. не заявлял ходатайство о желании осуществлять свои права с помощью защитника и о допуске к участию в настоящем деле в качестве защитника ФИО5, указанное лицо к участию в производстве по этому делу в качестве защитника не допускалось, телефонограммы от /________/ и от /________/ на листах дела 68, 90 в материалы настоящего дела вложены ошибочно, тогда ФИО5 извещался о рассмотрении другого дела.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив поступившие по судебному запросу от /________/ /________/ материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) и Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).
Согласно пункту 1 ст.2 Федерального закона N 115-ФЗ законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 ст.5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 ст.5 Федерального закона N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно статье 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что /________/ в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Томск, ул. Учебная, д.8, в ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска выявлен гражданин Республики Кот-д?Ивуар Замбль Б.Т.Д., въехавший на территорию Российской Федерации /________/ по обыкновенной визе сроком действия по /________/, впоследствии оформил многократные учебные визы, за номером /________/ получил /________/ сроком действия до /________/, на основании решения от /________/ оформил разрешение на временное проживание в целях получения образования в Российской Федерации по программе бакалавриата сроком действия по /________/. По окончании разрешенного срока пребывания Замбль Б.Т.Д. за пределы Российской Федерации не выехал, с /________/ на территории Российской Федерации находится незаконно. Своими действиями, (бездействием) Замбль Б.Т.Д. нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
Действия Замбль Б.Т.Д. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Замбль Б.Т.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от /________/ (л.д. 6); письменными объяснениями Замбль Б.Т.Д. от /________/, которым фактические обстоятельства совершения правонарушения в ходе производства по делу не оспаривались (л.д.5); в копиях паспортом гражданина Республики Кот-д?Ивуар Замбль Б.Т.Д. (л.д.8, 37-38), многократными учебными визами (л.д.9-13); сведениями из базы данных (л.д.25-31, 42-50, 59-67); решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (л.д.14-18); объяснениями эксперта ТУСУРа ФИО7 от /________/, согласно которым Замбль Б.Т.Д. неоднократно указывалась на необходимость выехать из Российской Федерации в связи с истечением у него срока действия учебной визы и разрешения на временное проживание в России в связи с обучением, поскольку он не имеет действующей учебной визы, для чего ему необходимо оформить транзитную визу, но Замбль Б.Т.Д. просил оформить ему учебную визу. /________/ на комиссии в ТУСУРе Замбль Б.Т.Д. удалось уговорить оформить транзитную визу, чтобы он выехал из Российской Федерации, срок собрать все необходимые документы ему был дан до /________/, разъяснено, что в противном случае он будет отчислен из университета. Учебным учреждением транзитная виза ранее Замбль Б.Т.Д. не была оформлена, потому что он отказывался её оформлять и не представлял никакие документы, кроме решения суда от /________/ (л.д.19); сведения с места учёбы Замбль Б.Т.Д. (л.д.22, 25); объяснением Замбль Б.Т.Д. от /________/ (л.д.36); информационной справкой (л.д.39-41); объяснениями эксперта ТУМУРа ФИО7 от /________/, согласно которым Замбль Б.Т.Д. не обращался в ТУСУР с просьбой о продлении ему учебной визы, срок которой истёк /________/, по вопросу оформления ему учебной визы обратился только в феврале 2025 года, одна без его выезда из Российской Федерации оформить учебную сизу невозможно, о чем Замбль Б.Т.Д. был уведомлен (л.д.54); постановлением от /________/ /________/ (л.д.55-56); иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении от /________/ составлен в отношении Замбль Б.Т.Д. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём подробно описано событие вмененного Замбль Б.Т.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а также содержатся все иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Указанный протокол в совокупности с другими приведёнными выше доказательствами по делу являются допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований закона. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, поскольку все они согласуются между собой. Совокупность доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.
Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства дела не усматривается.
При таких данных перечисленные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях, (бездействии) Замбль Б.Т.Д. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а вину Замбль Б.Т.Д. в совершении указанного административного правонарушения доказанной, поскольку по окончании разрешенного срока пребывания Замбль Б.Т.Д. за пределы Российской Федерации не выехал, с /________/ на территории Российской Федерации находится незаконно и таким образом своими действиями, (бездействием) нарушает требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
Доказательств, исключающих вину Замбль Б.Т.Д. в силу независящих от него обстоятельств, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
Делая указанный вывод, принимаю во внимание также следующее.
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона N 114-ФЗ иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве.
В силу ч.1 ст.25.6 названного Закона в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища, получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Обыкновенная учебная виза выдается на срок до одного года иностранному гражданину, въезжающему в Российскую Федерацию в целях обучения в образовательной организации или научной организации (ч.11 названной статьи Закона).
Пунктом 111 Административного регламента, утверждённого Приказ МВД России от 04.12.2019 N 907, предусмотрено, что иностранному гражданину, въехавшему в Российскую Федерацию для обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обыкновенная учебная виза продлевается подразделением по вопросам миграции по месту постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина путем выдачи многократной визы на период обучения, но не более чем на один год для каждой последующей визы.
В силу подпункта 39.6 пункта 39 указанного Регламента решение об отказе в предоставлении государственной услуги принимается в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.
В силу положений абзаца 1 ч.7 ст.5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего, в частности, в образовательную или научную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме обучения по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме обучения в образовательной или научной организации.
В соответствии с абзацем 4 ч.7 ст.5 Федерального закона N 115-ФЗ образовательная или научная организация, в которой проходит обучение иностранный гражданин, указанный в абзаце первом, обязана обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел с ходатайством о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации данного иностранного гражданина не позднее чем за двадцать дней до окончания срока его временного пребывания в Российской Федерации.
В соответствии положениями ч.1 ст.2 указанного закона разрешение на временное проживание – это подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство (абзац 8).
Законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные Федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации (абзац 10 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ);
В соответствии с ч.5 ст.6.2 того же закона разрешение на временное проживание в целях получения образования (далее - РВПО) выдается на срок освоения иностранным гражданином программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки, имеющих государственную аккредитацию, или программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и сто восемьдесят календарных дней после дня окончания срока обучения.
Исходя из анализа приведенных выше правовых норм в совокупности с обстоятельствами совершения Замбль Б.Т.Д. настоящего административного правонарушения с очевидностью следует вывод о том, что многократная учебная виза и разрешение на временное проживание сроком до /________/ были выданы Замбль Б.Т.Д. в целях получения образования по программе бакалавриата, а, следовательно, в связи с окончанием обучения по этой программе срок их действия истёк и продлению не подлежал. Поскольку на срок освоения программы магистратуры он соответствующие учебную визу и разрешение на временное проживание в целях получения образования по данной программе не оформил, то законные основания временного проживания (пребывания) иностранного лица Замбль Б.Т.Д. на адрес с /________/ отсутствуют.
Установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что иностранный гражданин Замбль Б.Т.Д. от выезда с территории Российской Федерации уклоняется, не продлил сроки пребывания в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, по окончании разрешенного срока пребывания с /________/ на территории Российской Федерации находится незаконно.
С учётом изложенного в рассматриваемом случае у образовательной организация, в которой в настоящее время Замбль Б.Т.Д. проходит обучение по программе магистратуры, отсутствовала обязанность обратиться в территориальный орган миграционной службы Томской области с ходатайством о продлении срока его временного пребывания в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о вынесении оспариваемого постановления должностным лицом с нарушением требования ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Замбль Б.Т.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действительно, из материалов дела следует также, что Замбль Б.Т.Д. въехал на территорию Российской Федерации /________/ по обыкновенной визе сроком действия по /________/, впоследствии оформил многократные учебные визы, /________/ получи за /________/ сроком действия до /________/, на основании решения от /________/ оформил разрешение на временное проживание в целях получения образования в Российской Федерации сроком действия до /________/ и на протяжении всего времени учёбы состоит на миграционном учёте.
Замбль Б.Т.Д. поступил в ТУСУР на экономический Факультет на кафедру экономики в 2020 году, в 2024 году ему присвоена степень бакалавра, в настоящее время он является студентом второго (выпускного) курса очной формы обучения ТУСУРа по программе магистратура по направлению подготовки 38.04.01 Экономика за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета по направлению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и для магистрантов этой формы обучения возможность обучения в удалённом формате с использованием дистанционных образовательных технологий не предусмотрена.
По месту учёбы и жительства Замбль Б.Т.Д. характеризуется положительно, проживает в студенческом общежитии с 2020 года со своей семьёй, супругой и дочкой, заключил брак /________/, о чём /________/ составлена запись акта о заключении брака Департаментом ЗАГСа Томской области.
Решением Советского районного суда г.Томска от /________/ решение УМВД России по Томской области от /________/ об аннулировании в отношении Замбль Б.Т.Д. разрешения на временное проживанием в Российской Федерации в целях получения образования отменено, оно не обжаловано и вступило в законную силу.
Решением того же суда от /________/, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/, решение Отдела МВД РФ по Кировскому району г.Томска от /________/ о неразрешении Замбль Б.Т.Д. въезда на территорию Российской Федерации признано незаконным.
Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к Замбль Би Тизи Дидье такой меры административной ответственности как административное выдворение за пределы Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Административное наказание назначено Замбль Б.Т.Д. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с соблюдением требований 4.1 КоАП РФ, учтены положения ч.4 ст.3.10 КоАП РФ, в том числе длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, наказание является обоснованным и справедливым.
Следует также учесть, что Замбль Б.Т.Д. незаконно пребывает на территории Российской Федерации длительное время, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предпринял.
В данном случае отсутствуют основания для того, чтобы признать, что Замбль Б.Т.Д. имеет устойчивые социально-экономические связи в Российской Федерации, поскольку уважения к законам, действующим на территории Российской Федерации, не проявляет.
При таком положении постановление должностного лица о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Замбль Б.Т.Д. этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, назначенное административное наказание не нарушает право Замбль Б.Т.Д. на уважение его личной и семейной жизни, при вынесении постановления баланс публичных и частных интересов нарушен не был.
Намерение Замбль Б.Т.Д. приобрести билеты и самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации не свидетельствует о незаконности оспариваемого акта.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, не усматривается оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, нормы материального права применены правильно, неустранимые сомнения в виновности Замбль Б.Т.Д. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятого по делу акта, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО3 от /________/ /________/М, вынесенное в отношении гражданина Республики Кот-д?Ивуар Замбль Б.Т.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Замбель – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В.