ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.12.2025 г. Томск
Судья Кировского районного суда Галяутдинова Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Департамента здравоохранения Томской области Фидарова Р. О. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО5. от /________/ /________/, вынесенное в отношении начальника Департамента здравоохранения Томской области Фидарова Р. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, установил:
начальник Департамента здравоохранения Томской области Фидаров Р.О. обратился с упомянутой жалобой в Кировский районный суд г.Томска.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению судьёй Кировского районного суда г.Томска по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 N 51-П, впредь до внесения надлежащих законодательных изменений при применении п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
С учётом изложенного означенная жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.
Дело об административном правонарушении в отношении начальника Департамента здравоохранения Томской области Фидарова Р.О. рассмотрено должностным лицом специализированного отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России по адресу: г. Томск, /________/.
Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Томской области.
В силу требования п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
С учётом изложенного судья Кировского районного суда г.Томска не уполномочен в силу закона на рассмотрение данной жалобы, поэтому означенная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности судье Октябрьского районного суда г. Томска.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья определил:
жалобу начальника Департамента здравоохранения Томской области Фидарова Р.О. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО5 от /________/ /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, направить на рассмотрение по территориальной подсудности судье Октябрьского районного суда г. Томска.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В.