ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 мая 2026 года город Омск
Судья Омского районного суда Омской области Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М.., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Первомайским районным судом в качестве ответчика привлечена ФИО1. Истец просит взыскать с наследника в его пользу в задолженность по кредитному договору в размере 884888,82 руб., а также государственную пошлину в размере 22697,78 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 Владимировна в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Финансовый управляющий ФИО4 представил отзыв, которыми просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку к моменту обращения в суд, со дня смерти заёмщика уже прошло более6 месяцев, и наследство принято, то иск предъявляется по общим правилам подсудности к наследникам должника.
Определением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена ФИО1
Согласно сведениям, полученным из отдела УФМС ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Сведения о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу в материалах дела отсутствуют, адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Омского районного суда <адрес>.
Таким образом, дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника направлено в Омский районный суд ошибочно, принято к производству Омского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в суд в соответствии с адресом проживания ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик на территории Омского муниципального района Омской области не зарегистрирован и не проживает, что установлено в ходе рассмотрения дела, в Омский районный суд было передано ошибочно, суд приходит к выводу о необходимости направления материалов гражданского дела на рассмотрение Первомайского районного суда г. Омска, то есть по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. 9-я Северная, д. 99).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Набока