ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в Омский районный суд <адрес> к ФИО6 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 015,63рублей, которая состоит из: 234 317,20рублей – основной долг, 54 698,43 рублей – задолженность по процентам, 3 000 рублей – задолженность по иным платежам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 760,46 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключило с ФИО6 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 273800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с <данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ответчиком, перешло к <данные изъяты>
Представитель истца <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, причины неявки суду не пояснил.
Представитель третьего лица –<данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства ввиду отсутствия возражений у других участвующих в деле лиц.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерациио займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «<данные изъяты> путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 273 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 процентов годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 7713 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 17числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Ответчиком подключены услуги, предусмотренные п. 17 индивидуальных условий, а именно: оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, на подключение услуги кредитное информирование. Размер комиссии 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2,3,4 периоды пропуска платежа 2 200 рублей. Кроме этого, ФИО6 подключена услуга «Гарантированная ставка», стоимость комиссии за сопровождение услуги при заключении договора: 6,9 % от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту; 1,0 % от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.
В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Банк выполнил принятые на себя условия, перечислив заемщику требуемые кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик вопреки принятым на себя обязательствам нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед займодавцем.
Допущенное нарушение принятых ответчиком обязательств привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>», в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требований) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
По акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО6
<данные изъяты> в адрес ФИО6направлено уведомление о состоявшейся переуступки прав (требований), предложен в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность.
Указанное требование ФИО6 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условия предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> 2-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17.05.2018составляет 292 015,63 рублей, которая состоит из: 234 317,20 рублей – основной долг, 54 698,43 рублей – задолженность по процентам, 3 000 рублей – задолженность по иным платежам.
Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.
Истцом доказан факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 заключили брак, супруге присвоена фамилия Мордакина.
С учетом изложенного, с <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 292 015,63 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9760,46 рублей, в связи с чем, с учетом правил ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018в размере 292 015,63 рублей, которая состоит из: 234 317,20 рублей – основной долг, 54 698,43 рублей – задолженность по процентам, 3 000 рублей – задолженность по иным платежам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 760,46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.