ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Девдариани О.М., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 21 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.А. (<данные изъяты>) к администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528003601, ОГРН 1025501867962) о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Кузнецова Н.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после которого открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в регистрационном удостоверении на квартиру дата рождения наследодателя была указана не верно. Просила установить факт принятия Кузнецовой Н.А. наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Кузнецовой Н.А. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Кузнецова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела.
Представитель истца Кузнецов И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за Кузнецовой Н.А. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Омской области, нотариус Пятницкий Р.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Кузнецова (ФИО24 до замужества) Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2 и ФИО4, о чем Ребровским сельским <адрес> составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ФИО2 нотариусом Масловой О.В. открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди являлись супруга наследодателя ФИО4 и дети ФИО6, Кузнецова Н.А., ФИО7.
Наследственное имущество состояло из автомобиля <данные изъяты> и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 и дочь Кузнецова Н.А..
Супруге наследодателя выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля ЛуАЗ 969М.
Постановлением нотариуса ОРД № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказано, так как а распоряжении главы администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, которым предоставлена в собственность квартира по указанному адресу, месяц рождения наследодателя указан не верно.
Из представленного в материалы дела регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р следует, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена в совместную собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем из архивной справки от 05 мая 2026 года, предоставленной администрацией магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, следует, что по адресу: <адрес>, с 1980 года проживала семья, главой которой значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 апреля 2026 года, предоставленной в материалы дела филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Кузнецовой Н.А. – 7/8 долей.
Материалы реестрового дела в отношении квартиры с кадастровым номером № содержат договор купли-продажи от 26 февраля 2026 года, заключенный между Кузнецовой Н.А. (покупатель) и ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО10, ФИО11 (продавцы), предметом которого являются 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Также реестровое дело содержит свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 1/8 доли в праве общей долевой собственности перешла в собственность Кузнецовой Н.А. в порядке наследования после ФИО14.
Совокупность исследованных доказательств дают суду основания полагать, что регистрационное удостоверение №, выданное на основании распоряжения главы администрации Омского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> бюро технической инвентаризации о предоставлении квартиры в собственность по адресу: <адрес>, содержит описку в месяце рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указано выше, единственным наследником по закону после ФИО2, получившим свидетельство о праве на наследство, являлась его супруга ФИО4, таким образом она приняла и наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ФИО4 нотариусом Чупрыновым М.Ю. заведено наследственное дело №.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО12. Все остальное имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти ФИО4 завещала Кузнецовой Н.А..
Нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Кузнецовой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.
Поскольку наследственные права ФИО4 после ФИО2 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, надлежащим образом оформлены не были, указанное имущество не вошло в наследственную массу, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая то обстоятельство, что Кузнецова Н.А. приняла наследство после матери ФИО4, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным признать за Кузнецовой Н.А. право общей долевой собственности на 1/8 доли в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Н.А. (<данные изъяты>) к администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528003601, ОГРН 1025501867962) о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кузнецовой Н.А. (<данные изъяты>) право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.