ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Дауберт Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1, передала 95 000 руб. ФИО2 для выполнения договорных обязательств по ремонту балкона. Получив указанную денежную сумму от истца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не приступил к выполнению договорных обязательств, после чего перестал выходить на связь. До настоящего момента договорные обязательства на сумму 95 000 руб. ответчиком не исполнены, так как он направил указанные денежные средства на погашение ущерба от ДТП. Указанные обстоятельства подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения договорных обязательств по ремонту балкона стороны предусмотрели в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств в течение 3х дней.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 95 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 741 руб. 78 коп. на ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном объеме
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и искового заявления ФИО1, передала 95 000 руб. ФИО2 для выполнения работ по ремонту и остеклению балкона в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Получив указанную денежную сумму от ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не приступил к выполнению договорных обязательств, денежные средства не возвратил.
До настоящего момента договорные обязательства ФИО2 не исполнены.
При этом ремонт балкона ответчик должен был произвести с ДД.ММ.ГГГГ в течение двух недель.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОП № УМВД России по <адрес> (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксирован факт обращения ФИО4 по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 95 000 руб. на ремонт балкона, но работу в срок не выполнил.
Опрошенный ФИО2 подтвердил, что получил от истицы 95 000 руб., но ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП и не имеет возможности вернуть оплату несиполненных обязательств.
В случае невыполнения договорных обязательств по ремонту балкона стороны предусмотрели в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств в течение 3х дней.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Таким образом, исходя из буквального смысла вышеприведенной нормы права и при отсутствии иного договорного условия обязанность заказчика по оплате работ возникает при условии их фактического выполнения подрядчиком надлежащим образом, что предполагает соответствие результата работ общеобязательным техническим нормам и правилам, а также обычно предъявляемым требованиям и цели договора.
В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).
Положения статьи 450.1 ГК РФ предусматривают, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В соответствии со статьей 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
При применении указанной нормы необходимо установить, что имело место наличие обогащения на стороне приобретателя, где под обогащением понимается полученная им имущественная выгода, а также обогащение должно быть за счёт потерпевшего с учетом установления правового основания обогащения.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 года), исходя из положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.
Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.
Таким образом, установлено, что ответчик, несмотря на получение платежей в счет исполнения договора к исполнению принятых на себя обязательств не приступил, истец отказалась от договора, а потому он обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в виде перечисленного аванса в размере 95 000 рублей.
Сумма обогащения доказана и подлежит взысканию. Доказательств исполнения обязательств в какой-либо части ответчик не представил.
Уклонение ответчика от исполнения принятых обязательств привело к отказу заказчика от договора.
Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ оснований для отказа во взыскании неосновательного обогащения не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2026 по 17.04.2026 в размере 741,78 рублей.
В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Истцом заявление требования о взыскании неустойки по дату погашения задолженности.
Сумма неустойки по дату вынесения решения составит 2715,96 руб. из расчета с 30.03. по 26.04. 28 дней и 15 %, с 27.04.по 08.06 43 дня и 14,50 %.
С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет неосновательного обогащения сумма в размере 95000 рублей, проценты в размере 2715,96 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 715,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в сумме 95 000 рублей, начиная с даты вынесения решения и до даты погашения задолженности исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.В. Знаменщиков
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.