РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., помощнике судьи Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2026 года по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО8 заключено Соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 595 500.00 рублей под 5,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность перед АО «Альфа Банк» составляет 1 082 863,53 рублей, из которых просроченный основной долг - 1 082 066,02 рублей, начисленные проценты - 0,00 рублей, комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, штрафы и неустойки - 797,51 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.
В связи с изложенным просит взыскать с наследников ФИО8 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 863,53 рублей, из которых просроченный основной долг - 1 082 066,02 рублей, начисленные проценты - 0,00 рублей, комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, штрафы и неустойки - 797,51 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 829,00 рублей.
Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО9 в судебном заседании указала, что ее доверитель с сентября 2025 г. продолжает оплачивать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, как следствие сумма, указанная в просительной части искового заявления не актуальна, в связи с чем просила учесть это при вынесении решения. Кроме того, ФИО12 исполняются и иные кредитный обязательства умершего супруга.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО РоссельхозБанк, Управления Росгвардии по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО8 заключено Соглашение о кредитовании № № (в виде акцептованного заявления оферты).
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику лимит кредитования на сумму 1 595 500.00 рублей под 5,99 % годовых.
Договор выдачи кредита наличными действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям, и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита. Срок возврата кредита 60 мес. начиная с даты предоставления кредита.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 30 900 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца.
В рамках указанного кредитного договора, с ФИО8 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика в АО «Альфа Страхование Жизнь».
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету, в которой имеются сведения о перечислении денежных средств.
Вместе с тем, со стороны заемщика допущены нарушения принятых на себя обязательств, что привело к возникновению задолженности.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 082 863,53 рублей, из которых просроченный основной долг - 1 082 066,02 рублей, начисленные проценты - 0,00 рублей, комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, штрафы и неустойки - 797,51 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.
Как следует из свидетельства о смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ
При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО4
Другие наследники - ФИО3, ФИО5 отказались от доли в наследственном имуществе ФИО10, о чем в материалы наследственного дела представлено соответствующее заявление.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО2 унаследовала: 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: омская область, <адрес>., <адрес>, <адрес>; 3/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: омская область, <адрес>, <адрес>; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок 12; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., <адрес>; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вспомогательную постройку (летнюю кухню) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-27, калибр 12х70; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, калибр 9 Р.А.; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, находящихся в АО «Россельхозбанк»; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: 40№, №, №, №, находящихся в ВТБ (ПАО), 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, 40№, №, №, №, №.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО4 унаследовал: 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., д. Крупянка, <адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок 12; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., <адрес> <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вспомогательную постройку (летнюю кухню) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-27, калибр 12х70; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, калибр 9 Р.А.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, находящихся в АО «Россельхозбанк»; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: 40№, №, №, №, находящихся в ВТБ (ПАО), 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, 40№, №, №, №, №.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО8 принято ФИО2, ФИО4
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 285 593,68 рублей.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., <адрес>, <адрес> составляет 106 504,8 рублей.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., Усть<адрес> составляет 495 282,3 рублей (1/2 доли - 247 641,3 рублей).
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 689230,79 рублей (1/2 доли - 344 615,395 рублей).
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость вспомогательной постройки с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 426 835,29 рублей (1/2 доли - 213 417,645 рублей).
Кроме того на счетах ФИО11 на дату смерти находились следующие денежные средства:
- счет №,00 рублей;
- счет №,66 рублей;
- счет №,57 рублей.
Согласно отчету о рыночной стоимости огнестрельного оружия, на дату смерти ФИО8 стоимость огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-27 составляет 28 000 рублей; стоимость огнестрельного оружия ограниченного поражения марки МР-79-9ТМ составляет 20 000 рублей.
Согласно ответу на запрос, представленному из АО «Россельхозбанк», на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО8 составлял: счет № рублей; счет №,45 рублей.
Согласно ответу на запрос, представленному из ВТБ (ПАО), на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО8 составлял: счет № рублей; счет № рублей; счет №,19 рублей; счет № рублей.
Согласно ответу на запрос, представленному из АО Альфабанк, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО8 составлял: счет №,20 рублей; счет №,33 рублей; счет №,77 рублей; счет № рублей.
Помимо этого, в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дал свое согласие банку на включение его в список застрахованных в рамках коллективного страхования № № (программа 1.6.7), заключенного между АО «Альфа Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Согласно полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» страховыми случаями являются смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования.
Срок действия договора страхования - 13 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», на момент наступления страхового случая, договор страхования прекратил свое действие в связи с истечением срока. Обращений правопреемников за страховой выплатой не поступало.
С учетом имеющихся материалов дела общая стоимость наследственного имущества ФИО8 на дату смерти составила 3 071 407,56 рублей, учитывая указанное, что ФИО2 унаследовала 2 217 043,85 рублей, ФИО4 унаследовал 672 477,85 рублей.
Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО2, ФИО4 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО8 по данному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.
Согласно сведениям из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества определена, банком не оспорена.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Поскольку взыскиваемый размер задолженности составляет 1 082 863,53 рублей, а стоимость принятого наследником имущества превышает эту сумму, суд приходит к выводу, что ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в заявленном банком размере, то есть в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Возражая относительно заявленных требований, ФИО2 указала, что с сентября 2025 г. продолжает вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 923 192,53 рублей, из которых просроченный основной долг - 922 395,02 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 786,56 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 10,95 рублей.
ФИО2 также представлены квитанции о погашении задолженности: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 685,94 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 214,06 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 900 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 900 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 900 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 900 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 900 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 900 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 829 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 171 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000 рублей.
Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основаному долгу составляет1595500-673104,98=922395,02 рублей. Вместе с тем, ФИО2 представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000 рублей, подтверждающий внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который не был учтен истцом при составлении расчета, а учтён им счет погашения взысканной государственной пошлины заочным решением суда. Поскольку заочное решение по иску АО Альфа банк к наследственному имуществу ФИО8, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом отменено, и рассматривается вновь, то оснований учитывать указанную сумму в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.
С учетом указанного платежа, задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 892 192,53 рублей из которых 891 395,02 рублей - просроченный основной долг, 786,56 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 10,95 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем принимается за основу.
Учитывая, что наследники ФИО5, ФИО3 наследственное имущество после смерти ФИО8 не принимали, оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя суд не усматривает, в связи с чем, заявленные требований к вышеуказанным ответчикам удовлетворению не подлежат.
При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 829 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21 282,05 рублей (25 829 * (892 192,53 / 1 082 863,53).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 192,53 рублей из которых 891 395,02 рублей - просроченный основной долг, 786,56 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 10,95 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 282,05 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 года.