ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», к администрации <адрес>, ТУФА в <адрес>, Администрация Лузинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора ФИО6 ФИО1 было выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 17.3%. Однако, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита, кредитором было направлено письмо о досрочном погашении долга: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) в адрес нотариусу ФИО12
Просили взыскать с наследственного имущества ФИО6 на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 372,04 рубля, в том числе задолженность по процентам - 67 853, 70 рубля, задолженность по кредиту - 144 419, рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 368,19 рублей.
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к правопреемникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО6 заключили кредитный договор № и № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 372000,00 руб. и 400 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 18.9 % годовых и 20,5% соответственно, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется ФИО1 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО1 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счёт № и № зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 372000,00 рублей и 400 000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вне судебного разбирательства ФИО1 не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у ФИО1 также не имеется.
Просили взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО6 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380519,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12012,98 руб., сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328812,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10720,31 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1 администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников соединено в одно производство с гражданским делом № по исковому заявлению АО «ФИО1 администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданские дела по исковым заявлениям АО «ФИО1» к администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договор в одно производство.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк», АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков - администрации <адрес>, ТУФА в <адрес>, Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО15 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
По условиям кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев по 17,30% годовых.
Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 002,83 рублей. Платежная дата 29 число месяца (п. 6 кредитного договора).
Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей на счет №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 заключен кредитный договор №.
Указанный договор был заключен на основании заявления клиента «Условий по обслуживанию кредитов».
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 372000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 18.9 % годовых, срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условий договора кредит предоставляется банком ФИО6 путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО1 ФИО6 в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО6 банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 372000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 328812,24 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ФИО6 не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 заключен кредитный договор №.
Указанный договор был заключен на основании заявления клиента «Условий по обслуживанию кредитов».
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 400 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых, срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условий договора кредит предоставляется ФИО1 ФИО6 путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО1 ФИО6 в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл ФИО6 банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 372000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 380 519,06 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ФИО6 не исполнено.
Таким образом, в счет оплаты задолженности по займу ответчиком денежные средства в установленном договором порядке не вносились.
Займодавцы выполнил все принятые на себя обязательства, выдав заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО6 пользовался суммой предоставленного ему кредита.
Таким образом, установлено, что ПАО «Сбербанк», АО «ФИО1» свои обязательства по договору исполнили надлежащим образом, в свою очередь доказательств того, что ФИО6 надлежаще исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
Согласно представленному ПАО «Сбербанк» расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 273,04 рублей в том числе: задолженность по процентам – 67 853,70 рублей; задолженность по кредиту – 144 419,34 рублей.
Согласно представленному АО «ФИО1» расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 812,24 рублей в том числе: основной долг – 279 436,36 рублей, проценты по кредиту - 24 896,07 рублей, неустойка – 24 479,81 рублей.
Согласно представленному АО «ФИО1» расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 519,06 рублей в том числе: основной долг – 344 149,57 рублей, проценты по кредиту – 33 675,85 рублей, неустойка – 2 693,64 рублей.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.
Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом управления ЗАГС.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответа Нотариальной платы Омской области наследственных дел после смерти ФИО6 не регистрировалось, завещаний от имени ФИО6 не удостоверялось.
Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Управления Записи актов гражданского состояния <адрес>, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО6 установлены следующие записи актов гражданского состояния: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14, запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ребенка ФИО13
В судебном заседании установлено, что наследники ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО13 наследство после смерти ФИО6 не принимали.
Согласно сведениям из ЕГРН ФИО6 на дату смерти на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером 55:20:100101:4450, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо этого на имя ФИО6 открыты счета в АО «ФИО1», АО «ОТП ФИО1», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ФИО1 Уралсиб».
Согласно ответу АО «ФИО1» на дату смерти ФИО6 остаток собственных денежных средств на счетах клиента составлял 0 рублей.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на счете № имеется остаток денежных средств в сумме 10 рублей, на счете № имеется остаток денежных средств в сумме 1 392,65 рублей.
Согласно ответу АО «ОТП ФИО1», на счете № имеется остаток денежных средств в сумме 24,20 рублей.
Согласно ответу АО «ТБанк» на дату смерти ФИО6 остаток собственных денежных средств на счетах клиента составлял 0 рублей.
Согласно ответу АО «Газпромбанк» на дату смерти ФИО6 остаток собственных денежных средств на счетах клиента составлял 0 рублей.
Согласно ответу ПАО «ФИО1 Уралсиб» на дату смерти ФИО6 остаток собственных денежных средств на счетах клиента составлял 0 рублей.
Согласно ответу БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на территории <адрес> зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно сведениям из ЕГРН дом с кадастровым номером 55:20:100301:2945 по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности ФИО16 Л.А. в размере 1/3 доли, ФИО3 в размере 1/3 доли, ФИО16 Л.А. в размере 1/3 доли.
Согласно договору дарения долей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 безвозмедно подарил ФИО16 Л.А. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером 55:20:100301:2945 по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО6 при жизни распорядился своей долей в доме по адресу: <адрес> время долевым собственником указанного дома не является.
Из ответа МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО6 на момент смерти транспортные средства не зарегистрированы.
Иного имущества, принадлежащего ФИО6 на момент смерти, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти ФИО6, следует сделать вывод о том, что квартира по адресу <адрес>, а также денежные средства на счете являются выморочным имуществом, поэтому должны наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения; земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. N 432).
Как разъясняется в п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации (пункт 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права, в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, в то время, как остальное выморочное имущество, переходит в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Росимущество.
В данном случае, речь идет о квартире, которая находятся на территории <адрес>, которая также относится к выморочному имуществу, собственность на которое возникла у <адрес>.
Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному ПАО «Сбербанк» расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 273,04 рублей в том числе: задолженность по процентам – 67 853,70 рублей; задолженность по кредиту – 144 419,34 рублей.
Согласно представленному АО «ФИО1» расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 812,24 рублей в том числе: основной долг – 279 436,36 рублей, проценты по кредиту - 24 896,07 рублей, неустойка – 24 479,81 рублей.
Согласно представленному АО «ФИО1» расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 519,06 рублей в том числе: основной долг – 344 149,57 рублей, проценты по кредиту – 33 675,85 рублей, неустойка – 2 693,64 рублей.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости 55:20:100101:4450 по адресу: <адрес> составляет 841 496,42 рублей.
Согласно выписке по счету № имеется остаток денежных средств в сумме 24,20 рублей.
Согласно выписке по счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10 рублей, на счете № имеется остаток денежных средств в сумме 1 392,65 рублей.
Сторонами, извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, стоимость наследственного имущества не оспорена.
При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к перешедшего к ТУФА в <адрес> составляет 1 426,85 рублей (сумма денежных средств на счетах ФИО6 на дату его смерти). Стоимость наследственного имущества, перешедшего к перешедшего к <адрес> составляет 420 748,21 рублей (кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в т.ч. при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) – (п. 49 Постановления).
Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
В соответствии с п. 5.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, утв. Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131, к полномочиям Управления относится в числе прочего: принятие в установленном порядке выморочного имущества.
Пунктом 5.35 Положений предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Принятие выморочного имущества в собственность государства и муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской Федерации и доктрине процессуального права подходами не вытекает несовместимость универсального (общего) характера принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, с теми или иными формами проявления дифференциации правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 г. № 20-П).
Конституционный Суд Российской Федерации в данном постановлении указал, что дифференциация правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, сама по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия, поскольку необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены. Однако в любом случае такая дифференциация не может носить произвольный характер и должна основываться на законе.
По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 г. № 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. № 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факта нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11 июля 2017 г. № 305-КГ15-20332).
Как следует из материалов дела, действия ТУФА в <адрес> и <адрес>, как собственника выморочного имущества в силу закона, не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца при рассмотрении настоящего дела.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для возложения на ТУФА в <адрес> и <адрес> обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, поскольку в настоящем деле необходимость обращения истца в суд не была обусловлена нарушением или оспариванием прав соответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк», АО «ФИО1», к администрации <адрес>, ТУФА в <адрес>, Администрация Лузинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с ТУФА в <адрес> (ИНН 5503217827) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 1 426,85 рублей., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО6 № в размере 10 рублей, № в размере 1 392,65 рублей, на счете в АО «ОТП ФИО1» открытого на имя ФИО6 на счете № в размере 24,20 рублей.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с <адрес> (ИНН 5528055430) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 273,04 рублей в том числе: задолженность по процентам – 67 853,70 рублей; задолженность по кредиту – 144 419,34 рублей, за счет казны в пределах стоимости перешедшего в казну выморочного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли помещения с кадастровым номером 55:20:100101:4450 по адресу: <адрес>, стоимостью 420 748,21 рублей.
Взыскать в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) с ТУФА в <адрес> (ИНН 5503217827) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 1 426,85 рублей., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО6 № в размере 10 рублей, № в размере 1 392,65 рублей, на счете в АО «ОТП ФИО1» открытого на имя ФИО6 на счете № в размере 24,20 рублей.
Взыскать в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) с <адрес> (ИНН 5528055430) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 812,24 рублей в том числе: основной долг – 279 436,36 рублей, проценты по кредиту - 24 896,07 рублей, неустойка – 24 479,81 рублей, за счет казны в пределах стоимости перешедшего в казну выморочного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли помещения с кадастровым номером 55:20:100101:4450 по адресу: <адрес>, стоимостью 420 748,21 рублей.
Взыскать в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) с ТУФА в <адрес> (ИНН 5503217827) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 1 426,85 рублей., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО6 № в размере 10 рублей, № в размере 1 392,65 рублей, на счете в АО «ОТП ФИО1» открытого на имя ФИО6 на счете № в размере 24,20 рублей.
Взыскать в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) с <адрес> (ИНН 5528055430) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 519,06 рублей в том числе: основной долг – 344 149,57 рублей, проценты по кредиту – 33 675,85 рублей, неустойка – 2 693,64 рублей, за счет казны в пределах стоимости перешедшего в казну выморочного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли помещения с кадастровым номером 55:20:100101:4450 по адресу: <адрес>, стоимостью 420 748,21 рублей.
Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ФИО1» подлежит исполнению совместно.
В удовлетворении требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2026 года.