ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года город Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Дауберт Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Лузинского сельского поселения ОМР <адрес>, Администрации Омского муниципального района <адрес> о признании дома домом блокированной застройки и сохранении жилого дома в реконструированном виде,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Омский районный суд <адрес> с вышеназванными требованиями. Просят признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной жилой застройки. Выделить из указанного дома блокированной жилой застройки автономный жилой блок, представляющий собой изолированную часть дома, соответствующую жилому помещению (<адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью 61,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (блок, соответствующий части дома согласно техническому плану). Признать право собственности: за ФИО2 и ФИО1 - право общей совместной собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный автономный жилой блок; за ФИО3 - право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный автономный жилой блок; за ФИО4 - право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный автономный жилой блок. Прекратить право общей долевой собственности истцов на жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером №
Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Ответчик Администрация ОМР <адрес>, Администрация Лузинского с/п ОМР <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо - Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец по вызову суда не явился, извещался надлежаще, о рассмотрении дела в отсутствие не просил,.
На рассмотрении иска по существу ответчик не настаивал.
В названной связи суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Лузинского сельского поселения ОМР <адрес>, Администрации Омского муниципального района <адрес> о признании дома домом блокированной застройки и сохранении жилого дома в реконструированном виде оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Знаменщиков