РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при помощнике судьи Абубакировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Климентьев М.Н., Климентьев И.в. , Климентьев М.В. , Климентьев В.В. , Климентьев И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу К.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. На момент подачи искового заявления задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. К.Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Чупрыновым М.Ю. открыто наследственное дело №, однако сведения банку о составе наследников и наследственной массе неизвестны. Просило взыскать с наследников К.Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Судом в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Нейдлер Н.Н. , Климентьев М.Н., Климентьев И.в. , Климентьев М.В. , Климентьев В.В. , Климентьев И.В. .
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о времени и месту рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Нейдлер Н.Н. , Климентьев М.Н., Климентьев И.в. , Климентьев М.В. , Климентьев В.В. , Климентьев И.В. в судебном заседании не участвовали при надлежащем уведомлении, ранее Климентьев И.в. , Климентьев М.В. , Климентьев И.В. в судебном заседании указали, что действий по фактическому принятию наследства после смерти матери не совершали.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Климентьев Е.Н. , Шледовец А.А. в судебном заседании не участвовали при надлежащем уведомлении.
Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нейдлер Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставлены без рассмотрения на основании статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и К.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва) с суммой лимита при открытии договора - <данные изъяты> рублей. Полная стоимость кредита составляет 0 % годовых, срок кредитования – 120 месяцев.
Выпиской по счету подтвержден факт пользования кредитом.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая задолженность <данные изъяты> рублей (просроченная задолженность по кредиту).
К.Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
После смерти К.Л.Н. нотариусом Чупрыновым М.Ю. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди являются дети наследодателя: Нейдлер Н.Н. , Климентьев М.Н., Климентьев И.в. , Климентьев М.В. , Климентьев В.В. , Климентьев И.В. .
Судом установлено, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Нейдлер Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Климентьев М.Н., Климентьев И.в. , Климентьев М.В. , Климентьев В.В. , Климентьев И.В. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти матери. Иных наследников, принявших наследство после смерти К.Л.Н. , не имеется.
В силу положений статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Таким, образом, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти К.Л.Н. , является ее дочь - Нейдлер Н.Н. , которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Рассматриваемые исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заявлены к Климентьев М.Н., Климентьев И.в. , Климентьев М.В. , Климентьев В.В. , Климентьев И.В. , которые, как установлено судом выше, не являются наследниками, принявшими наследство после смерти К.Л.Н.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования банка к Климентьев М.Н., Климентьев И.в. , Климентьев М.В. , Климентьев В.В. , Климентьев И.В. удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины по иску взысканию с ответчиков также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) к Климентьев М.Н. (СНИЛС № Климентьев И.в. (паспорт №), Климентьев М.В. (паспорт №), Климентьев В.В. (паспорт №), Климентьев И.В. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.А. Реморенко
Решение в окончательном виде изготовлено 27.07.2026.