К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1452/2026 ~ М-1039/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Омский районный суд Омской области · судья Бессчетнова Елена Леонидовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-1452/2026

55RS0026-01-2026-001563-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Девдариани О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Межененко А.Н. (<данные изъяты>) к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Межененко А.Н. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.В настоящее время указанная квартира подарена им сыну и снохе. Данная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 935 кв.м. Земельный участок был предоставлен в собственность его отцу Межененко Н.В., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Межененко Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является истец. Межененко А.Н. провел межевание спорного земельного участка. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, земельный участок предоставлялся в том числе истцу. Просит признать за Межененко А.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец Межененко А.Н. в судебные заседания, назначенные на 21 мая 2026 года и 04 июня 2026 года, не явился, своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено.

Представители ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Лобанова И.А., Межененко С.А., представители Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит возможным исковое заявление Межененко А.Н. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межененко А.Н. (<данные изъяты>) к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Участники

Истец

  • М. А. Н.

Ответчик

  • Администрация Омского муниципального района Омской области

Третье лицо3

  • Л. И. А.

  • М. С. А.

  • Управление Росреестра по Омской области

Представитель

  • Г. А. В.

Ход дела

  1. 17:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:53

    Передача материалов судье

  3. 11:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    №7

  6. 12:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №7 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 12:20

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №7 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 08:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства