РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 24 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО5 заключен кредитный № № в соответствии с которым банк предоставил заем. Должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязанности и перечислил денежные средства. Должник обязательства по договору займа не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по кредитному договору № МФО /№ ФИО5
Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 152,07 рублей, в т.ч. сумма задолженности по основному долгу - 202 272,11 рублей; сумма задолженности по процентам - 56 023,18 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № ПО№, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 152,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 834,56 рублей.
Представители истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежаще. Ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности.
Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа № МФО/810/0286555 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 000 рублей. Согласно п. 2 договора, срок возврата целевого займа 60 мес. Процентная ставка составляет 35,9% годовых. Пунктом 6 установлено количество ежемесячных платежей - 60, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) - 8 987,2 рублей, размер последнего ежемесячного платежа - 8 986,49 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 22 числа каждого месяца.
ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчик принятые обязательства не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Ограничений на уступку прав по договору третьему лицу кредитный договор не содержит.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №МФК-63, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.
По данному договору в пользу истца перешло право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 152,07 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 202 272,11 рублей; сумма задолженности по процентам - 56 023,18 рублей.
Как следует из искового заявления, истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Так ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором указано на необходимость оплаты задолженности в срок - 10 календарных дней.
Согласно поступивших в распоряжении суда материалов дела №, мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО5 заложенности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 176,67 рублей.
По возражениям должника данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе по делу 2-2-1159/2022 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен тождественный по содержанию судебный приказ, который в настоящее время отменен.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что последний платеж по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен должником ДД.ММ.ГГГГ, согласно свдени кредитного договора, последний платеж по займу следовало внести ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ООО МФК ОТП Финанс обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, то суд полагает его истребовавшим всю сумму задолженности досрочно. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(21)/2022 был отменен, после чего течение срока исковой давности возобновилось, остаток срока составил 2 года 8 месяцев, то есть более шести месяцев, в связи с чем удлинение срока до шести месяцев не применяется.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО ПКО «Айди Коллект» повторно обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, что не может быть признано законным. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(21)/2024 отменен.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности на 13 месяцев.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, прерывавших или приостанавливавших течение срока исковой давности (в том числе признания долга ответчиком), истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору МФО/810/0286555 от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.