РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания Савченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08.06.2026 гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого ФИО12 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в зоне СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР. В записи акта о рождении ФИО12 указана реальная дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ, однако при оформлении первого паспорта гражданина СССР неверно был указан месяц его рождения - ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего все последующие документы, в том числе актовые записи содержали неверную дату рождения. При оформлении выплат по случаю гибели ФИО12 пояснили, что выплата распределяется, в том числе, на родителей погибшего военнослужащего. Родители ФИО12 умерли, однако в связи с ошибкой в дате рождения их родство не подтвердилось. В связи с изложенным, при оформлении выплат по случаю гибели отца ребенка возникла необходимость установить факт родственных отношений между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его родителями - ФИО3 и ФИО4 Установление факта родственных отношений необходимо для исключения покойных родителей ФИО12 из списка получателей выплат по случаю его гибели.
На основании изложенного, просит установить, что родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованные лица - ФИО5, ФИО6 возражений по существу заявления не выразили.
Заинтересованные лица - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.
На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации), который конкретизирован в Федеральном законе от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Таким порядком является государственная регистрация рождения, осуществляемая посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в числе прочего сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 22 указанного Федерального закона).
Согласно пункту 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
Согласно записи акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его отцом является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из сведений Омского отдела управления ЗАГС ГГПУ Омской области ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, родителями являются ФИО3 и ФИО13, о чем Бутаковским сельским <адрес> составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и Бибик (ФИО21 после замужества) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состояли в зарегистрированном браке, о чем Крайчиковским сельским Советом Колосовского района Омской области составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации администрации Крайчиковского сельского поселения Колосовского района Омской области в похозяйственной книге № 3 за ДД.ММ.ГГГГ года главой лицевого счета № значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами хозяйства являются: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о чем Большеречинским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> немецкого национального района Омской области, о чем управлением ЗАГС ГГПУ Омской области - Азовский немецкий национальный район составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о чем Комитетом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные в совокупности доказательства, суд находит подтвержденным факт того, что родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> немецкого национального района <адрес>.
Поскольку в ином порядке данный факт установлен быть не может, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, суд полагает возможным заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как между сыном и отцом.
Установить факт родственных отношений между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> немецкого национального района Омской области, как между сыном и матерью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.А. Реморенко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.