ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в городе Омске 02 июня 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>) к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что между <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств - полис <данные изъяты> как владельца автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалам. Водитель ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, составил 52 300 рублей, который был выплачен страховой компанией. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 52 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут вблизи <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением ФИО4
Водитель ФИО1 свою вину в ДТП не отрицал, в связи с чем сотрудники госавтоинспекции не были вызваны, на месте ДТП составлено извещение о ДТП (европротокол), где ФИО1 указал, что вину в ДТП признает.
В отношении автомобиля <данные изъяты>, имеется договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств - полис <данные изъяты>, заключенный с истцом, однако ФИО1 в нем не указан как лицо, допущенного к управлению транспортным средством.
Автомобиль марки <данные изъяты>».
Собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, обратился в <данные изъяты>» за получением страхового возмещения, на основании соглашения о выплате страхового возмещения ему перечислены денежные средства в размере 52 300 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
<данные изъяты> возместило <данные изъяты> денежные средства в размере 52 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, поскольку последний не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, а, следовательно, к истцу полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда в заявленном размере, который причинил ФИО1.
У истца возникло право требования с ФИО1 суммы, уплаченной в счет страхового возмещения, в размере 52 300 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>) к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты>) денежные средства в размере 52300 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ