ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания Савченко Е.Н., с участием помощника прокурора Омского района Омской области Ивановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Мохова Е.А. к Кудашев Н.А. , Кудашева В.С., Кудашев А.Н. , Кудашев И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мохова Е.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Кудашев Н.А. , Кудашева В.С., Кудашев А.Н. , Кудашев И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме ответчики зарегистрированы по месту жительства, но не проживают, их личных вещей не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют, отношения с истцом не поддерживают, членами семьи не являются. Регистрация ответчиков в доме существенным образом ограничивает права собственника. Просит признать Кудашев Н.А. , Кудашева В.С., Кудашев А.Н. , Кудашев И.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Мохова Е.А. и представитель истца - Коровина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске., указали, что у ответчиком имеется на праве собственности иное жилое помещение. Кудашев Н.А. приходится братом истцу, длительное время с семьей проживает в <адрес>.
Ответчики Кудашев Н.А. , Кудашева В.С., Кудашев А.Н. , Кудашев И.Н. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району, Мохов Ф.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца и заключение помощника прокурора Омского района Омской области, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности Мохов Ф.А., Мохова Е.А. .
Согласно выписке из похозяйственной книги, предоставленной администрацией Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Мохова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ (записана первой), Кудашев Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ (брат), Кудашева В.С. с ДД.ММ.ГГГГ (невестка), Кудашев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (племянница), Кудашев И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (племянник).
Из справки УУП ОП «Чернолучинское» ОМВД России по Омскому району следует, что по названному выше адресу зарегистрированы Кудашев Н.А. , Кудашева В.С., Кудашев А.Н. , Кудашев И.Н. , однако с 2020 года там не проживают. Ранее проживали на <адрес>, после 2024 года переехали за пределы Омской области.
По сведениям Управления образования администрации Таштагольского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние Кудашев А.Н. и Кудашев И.Н. являются учащимся МБОУ «Гимназия №».
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, действий по вселению в дом не осуществляли, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, бремя содержания имущества не несут.
Кроме того, Кудашева В.С. является с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., а также собственником земельного участка по данному адресу.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).
В силу установленных обстоятельств оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено.
Суд приходит к выводу, что требования о признании Кудашев Н.А. , Кудашева В.С., Кудашев А.Н. , Кудашев И.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Кудашев Н.А. (ИНН №), Кудашева В.С. (ИНН № Кудашев А.Н. (ИНН №), Кудашев И.Н. (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Кудашев Н.А. (ИНН №), Кудашева В.С. (ИНН № Кудашев А.Н. (ИНН №), Кудашев И.Н. (ИНН № с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья Я.А. Реморенко
Решение в окончательном виде изготовлено 01.07.2026.