ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Девдариани О.М., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 09 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Тереховой В.И. (<данные изъяты>) к Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Терехова В.И. первоначально обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании завещания недействительным указав, что Хахалин И.В. и Хахалина Г.С. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ Хахалин И.В. совершил нотариально удостоверенное завещание, по которому все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, на случай смерти завещал Хахалиной Г.С., всех иных наследников по закону любой очереди наследства лишил. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, завещание с аналогичным распоряжением совершила Хахалина Г.С., в котором наследником указала Хахалина И.В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Хахалина Г.С.. На день открытия наследства Хахалиной Г.С. на праве собственности принадлежали объекты недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Хахалин И.В. вступил в наследство, открывшееся после смерти Хахалиной Г.С. посредством обращения с соответствующим заявлением к нотариусу Чупрынову М.Ю.. Однако, получить свидетельство о праве на наследство не успел, так как не дожил до срока его выдачи. Свое завещание Хахалин И.В. не отменил. Считает, что на дату совершения завещания Хахалин И.В. страдал заболеваниями, которые не позволяли ему понимать значение своих действий и руководить ими. Просила признать недействительным завещание, совершенное Хахалиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Катаневой Т.А.; признать за Тереховой В.И. право собственности на земельный участок, площадью 1082 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом, общей площадью 187 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела Терехова В.И. уточнила исковые требования. Указала, что свое завещание Хахалин И.В. после смерти Хахалиной Г.С. не отменил, поскольку находился в состоянии стресса, возникшего в результате смерти супруги Нотариус Катанаева Т.А. пояснила, что совершая завещание, Хахалин И.В. не имел воли на лишение наследства единственной дочери, с которой они находились в теплых отношениях, общались с ней. ДД.ММ.ГГГГ Хахалин И.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ Терехова В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Хахалина И.В.. Кроме того, сразу после смерти отца истец приняла меры по сохранению наследственного имущества. Но после обращения к нотариусу истец узнала о наличии завещания, которое нарушает ее права. С учетом уточнений просит признать Терехову В.И. принявшей наследство, открывшееся после смерти Хахалина И.В.; признать за Тереховой В.И. право собственности на земельный участок, площадью 1082 кв.м., с кадастровым номером № жилой дом, общей площадью 187 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Терехова В.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель истца Тереховой В.И. Зырянова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представители ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Чупрынов М.Ю., нотариус Катанаев И.В., нотариус Катанаева Т.А., представители Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.
Ранее в судебном заседании нотариус Катанаева Т.А. пояснила, что ей были удостоверены завещания Хахалина И.В. и Хахалиной Г.С., составленные ДД.ММ.ГГГГ. Она предупреждала, что в случае смерти одного из супругов необходимо изменить завещание или отменить его. Но Хахалин И.В. не пришел, так как умер вскоре после супруги. При составлении завещания он не имел намерения лишить всех наследников наследства, второй пункт завещания является дополнением к первому. Признавать завещание недействительным нет необходимости, так как его действие прекращается в связи со смертью.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Хахалин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хахалина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Советского райисполкома <адрес>.
Терехова (Хахалина) В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Хахалина И.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
ДД.ММ.ГГГГ Хахалиной Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание, удостоверенное Катанаевой Т.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Омск Катанаева И.Г., согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Хахалину И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Хахалиным И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание, удостоверенное Катанаевой Т.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Катанаева И.Г., согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Хахалиной Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всех иных наследников по закону любой очереди наследства лишает.
Хахалина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти нотариусом Чупрыновым М.Ю. открыто наследственное дело №.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Хахалиной Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Хахалин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались.
Хахалин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти нотариусом Чупрыновым М.Ю. открыто наследственное дело №.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Хахалина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его дочь Терехова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.Е.Т., пояснила, что является бывшей супругой Хахалина И.В. После расторжения брака их дочь Терехова В.И. общалась с отцом. После смерти Хахалиной Г.С. дочь попросила ее помочь Хахалину И.В., так как он болел. Он тепло отзывался о дочери, хотел поехать к ней.
Проанализировав текст завещания, составленного Хахалиным И.В., учитывая пояснения нотариуса Катанаевой Т.А., суд приходит к выводу, что Хахалин И.В. не лишил Терехову В.И. права наследования по закону после его смерти в случае, если наследник по завещанию Хахалина Г.С. умрет раньше него.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хахалиным И.В. принято наследство после Хахалиной Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Тереховой В.И. принято наследство после смерти Хахалина И.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1082 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Хахалиной Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Хахалиной Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Учитывая факт принятия наследства Тереховой В.И. наследства после смерти Хахалина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать за Тереховой В.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1082 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строительная позиция №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Терехову В.И. (<данные изъяты>) принявшей наследство, открывшегося после смерти Хахалина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тереховой В.И. (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1082 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Тереховой В.И. (<данные изъяты>) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2026 года.