ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о соединении гражданских дел в одно производство,
Судья Омского районного суда <адрес> Набока А.М. при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 июня 2026 года материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в производстве Омского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ООО ПКО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месту рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дел в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещен о времени и месту рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об объединении гражданских дел № и № в одно производство.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "ОТП Банк" в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Поскольку в рамках гражданского дела № имеются однородные исковые требования, заявленные в рамках гражданского дела №, а именно о признании о взыскании процентов по кредитному договору, по обоим гражданским делам в качестве ответчика указана ФИО1, суд считает целесообразным объединить гражданские дела № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору объединить в одно производство.
2. Присвоить соединенному гражданскому делу № г.
3. Назначить дело к разбирательству в судебном заседании по адресу: <адрес> "а", каб. 26, на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин.
4. В судебное заседание вызвать участвующих в деле лиц и их представителей.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, обязанность известить суд о причинах неявки в судебное заседание, представить доказательства уважительности этих причин.
Разъяснить, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Разъяснить, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.М. Набока