ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Девдариани О.М., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 22 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению М.А. (<данные изъяты>) к Управлению Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, Силину М.А., Силину А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
М.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, Силину М.А., Силину Алексею Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Силина А.С.. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись дети Кононович Н.К. и Силин А.К.. В состав наследство входит следующее имущество: 37/70 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с <данные изъяты>; денежные средства на счетах в <данные изъяты> и земельная доля в размере 12,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>. В установленный срок Кононович Н.К. обратилась к нотариусу для принятия наследства. Силин А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства после смерти матери он не обращался. Кононович Н.К. выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли наследственного имущества. Считает, что поскольку брат не принимал наследство, она является единственным наследником после смерти матери. С учетом уточнений, просит признать Кононович Н.К. фактически принявшей наследство после смерти Силина А.К. на 37/70 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, земельную долю в размере 12,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>
Истец Кононович Н.К. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Кононович Н.К. Шматько Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представители ответчиков Администрации Омского муниципального района Омской области, Управления Росреестра по Омской области, ответчики Силин М.А., Силин А.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для принятия наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно записи акта о смерти № 891 от 11 ноября 2012 года, составленной Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, Силина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти нотариусом Пятницким Р.Г. открыто наследственное дело №.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Силиной А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Кононович Н.К..
Также из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти Силиной А.С., проживавшей по адресу: <адрес> по указанному адресу был зарегистрирован ее сын Силин А.К.
Кононович Н.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на <данные изъяты>
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, Силин А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведения Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти Силин А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет 18 июня 2012 года. На жилой дом зарегистрировано право собственности за Кононович Н.К. (37/140) долей, И.О.В. (на 33/140 и 33/140 долей).
Из материалов кадастрового дела следует, что первоначально жилой дом с кадастровым номером № принадлежал Силиной А.С. (37/70 долей) на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и Р.В.А. (33/70 долей) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ Силиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения на праве собственности принадлежит земельная доля в размере 12,4 га среднего качества земель в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
Право собственности на 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты>, зарегистрировано за Кононович Н.К., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Таким образом, право собственности на 37/140 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, и на земельную долю в размере 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, Силиным А.К. после смерти матери оформлено не было.
Из материалов дела и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что Кононович Н.К. после смерти брата пользуется жилым домом по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия наследства Кононович Н.К. после смерти Силина А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Не имея возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права на жилой дом и земельную долю, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает возможным признать за Кононович Н.К. право собственности на 37/140 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> и на земельную долю в размере 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования.
Суд также приходит к выводу, что Управление Росреестра по Омской области и Администрация Омского муниципального района Омской области, исходя из предмета и характера заявленного спора, не являются надлежащими ответчиками по делу, а потому к указанным ответчикам требования не могут быть удовлетворены.
Суд отмечает, что Управление Росреестра по Омской области и Администрация Омского муниципального района Омской области не имеют материально-правового интереса к существу рассматриваемого дела, поскольку субъектом спорных правоотношений не являются.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Кононович Н.К. (<данные изъяты>) наследства после смерти Силин А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кононович Н.К. (<данные изъяты>) право собственности на 37/140 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> в порядке наследования.
Признать за Кононович Н.К. (<данные изъяты>) право собственности на земельную долю в размере 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования.
Исковые требования Кононович Н.К. (<данные изъяты>) к Управлению Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2026 года.