РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Омского муниципального района Омской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Омской области в лице Министерства труда и социального развития Омской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омского муниципального района Омской области обратился в Омский районный суд Омской области в интересах субъекта Российской Федерации - Омской области в лице Министерства труда и социального развития Омской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой Омского района Омской области проведена проверка исполнения должностными лицами администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района федерального законодательства при организации поступления граждан на военную службу по контракту.
Установлено, что Указом Губернатора Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции» (далее - Указ №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты в размере 20 000 рублей гражданам Российской Федерации, оказавшим содействие в привлечении граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства к заключению в пункте отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> (военном комиссариате Омской <адрес>) контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Указом Губернатора Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные указы Губернатора Омской <адрес>» в Указ № внесены изменения, согласно которым установлен запрет на получение указанных выплат муниципальными служащими, государственными гражданскими служащими Омской <адрес>, работниками органов местного самоуправления Омской <адрес> и органов государственной власти Омской <адрес>, замещающими должности, не являющиеся должностями муниципальной службы или государственной гражданской службы Омской <адрес>.
Проверкой установлено, что распоряжением главы Троицкого сельского поселения Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята на работу на должность военного-учетного работника в администрацию Троицкого сельского поселения.
В соответствии с разделом 2 должностной инструкции работника по первичному воинскому учету администрации Троицкого сельского поселения, утвержденным главой Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, работник по первичному воинскому учету обязан осуществлять первичный воинский учет граждан, пребывающих в запасе, и граждан, подлежащих призыву на военную службу, проживающих или пребывающих на территории поселения.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является работником администрации Троицкого сельского поселения и состоит в должности, не являющейся должностью муниципальной службы.
Кроме того, установлено, что в период с октября 2025 года по февраль 2026 года ФИО1 подала в пункт отбора заявление о предоставлении единовременной денежной выплаты за оказание содействия в привлечении к заключению контракта о прохождении военной службы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
Учитывая, что ФИО1 в данных заявлениях указала о том, что она не относится к категории граждан, указанных в качестве исключений в п. 1 Указа №, в том числе не является работником органов местного самоуправления Омской <адрес>, замещающим должности, не являющиеся должностями муниципальной службы, на момент подачи заявлений она была осведомлена, что не относится к получателям данной меры поддержки, и предоставила заведомо ложные сведения.
Сотрудники МРБ области, будучи неосведомленными о том, что ФИО1 является работником администрации Троицкого сельского поселения внесли ее в списки на предоставление названной выплаты.
В связи с чем на открытый ФИО1 в ПАО «Сбербанк» счет 40№ произведены денежные выплаты в общей сумме 80 000 рублей (по 20 тыс. рублей по каждому заявлению).
В результате незаконных действий ФИО1 бюджету Омской <адрес> причинен ущерб в размере 80 000 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и социального развития Омской <адрес>, являющегося распорядителем средств регионального бюджета, выделенных для реализации возложенных на него полномочий, неосновательно полученное и невозвращенное до настоящего времени денежное обогащение в размере 80 000 рублей. Обязать ответчика осуществить возврат неосновательно полученного им и невозвращенного до настоящего времени денежного обогащения в пользу бюджета Омской <адрес> в лице Министерства труда и социального развития Омской <адрес>.
Помощник прокурора Омского муниципального района Омской <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, указанным в иске.
Представитель истца Министерства труда и социального развития Омской <адрес>, ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что факт получения денежных средств не отрицает, предъявленные к ней требования признает, вместе с тем, единовременно возвратить всю сумму не представляется возможным в связи с трудным материальным положением.
Представитель третьего лица БУ МФЦ Омского <адрес> Омской <адрес>, действующая на основании доверенности, ФИО9 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования.
Представитель третьего лица Министерства региональной безопасности Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане вправе исполнять конституционный долг по защите Отечества путем добровольного поступления на военную службу в порядке, установленном этим Федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется, в том числе: гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, - в добровольном порядке (по контракту).
Согласно п.п. 1 - 3 статьи 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых данным Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы. В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта. Условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина (иностранного гражданина) проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право гражданина (иностранного гражданина) на соблюдение его прав и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.
В соответствии с п. 8 ст. 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» высшие должностные лица субъектов Российской Федерации вправе оказывать содействие в привлечении и отборе кандидатов для поступления на военную службу по контракту, обеспечении их вещевым и другим имуществом и дополнительные меры социальной поддержки гражданам, поступающим на военную службу по контракту, и членам их семей.
Согласно ч. 3 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.
В силу ст. ст. 12, 13 Закона Омской области от 04.07.2008 № 1061-03 «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» Губернатор Омской области, Правительство Омской области устанавливают меры социальной поддержки категорий граждан, не предусмотренные настоящим Кодексом, а также дополнительные меры социальной поддержки категорий граждан, предусмотренных настоящим Кодексом, и порядок предоставления таких мер социальной поддержки.
Указом Губернатора Омской области от 23.09.2024 № 207 установлена в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты (далее - единовременная выплата) в размере 5 тыс. рублей гражданам Российской Федерации, оказавшим содействие в привлечении граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства к заключению в пункте отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Омска (военном комиссариате Омской области) контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации до 31 декабря 2024 года (далее - получатели). Утверждён Порядок предоставления единовременной выплаты получателям (далее - Порядок) согласно приложению к настоящему Указу. Рекомендовано пункту отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Омска (военному комиссариату Омской области) представлять в бюджетное учреждение Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" списки получателей, согласованные с Министерством региональной безопасности Омской области, а также оказывать содействие бюджетным учреждениям Омской области - многофункциональным центрам предоставления государственных и муниципальных услуг в целях предоставления единовременных выплат получателям в соответствии с Порядком.
Далее с учетом изменений, внесенных Указами губернатора Омской области, размер установленной дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты стал составлять: 1) до 31 декабря 2024 года (за исключением периода, указанного в подпункте 2 настоящего пункта) - в размере 5 тыс. рублей; 2) в период с 25 ноября по 28 декабря 2024 года - в размере 50 тыс. рублей (в ред. Указов Губернатора Омской области от 20.12.2024 N 274, от 28.12.2024 N 284) 3) в период с 1 января по 15 декабря 2025 года, в период с 25 декабря 2025 года по 31 мая 2026 года - в размере 20 тыс. рублей (в ред. Указов Губернатора Омской области от 29.12.2025 N 259, от 30.01.2026 N 11, от 26.03.2026 N 52), 4) в период с 16 по 24 декабря 2025 года: - от муниципального образования городской округ город Омск Омской области - в размере 100 тыс. рублей; - от муниципальных округов (районов) Омской области - в размере 200 тыс. рублей (пп. 4 введен Указом Губернатора Омской области от 29.12.2025 N 259).
Указом Губернатора Омской области от 01.03.2025 N 50 "О внесении изменений в отдельные указы Губернатора Омской области" в пункт 1 абзац 1 внесены следующие изменения: «после слов "гражданам Российской Федерации" дополнить словами "(за исключением сотрудников пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Омска (военного комиссариата Омской области), муниципальных служащих, государственных гражданских служащих Омской области, работников органов местного самоуправления Омской области и органов государственной власти Омской области, замещающих должности, не являющиеся должностями муниципальной службы или государственной гражданской службы Омской области)"».
Согласно пунктов 3, 4 Порядка предоставления единовременной выплаты получателям для назначения единовременной выплаты Министерством региональной безопасности Омской области в бюджетное учреждение Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - многофункциональный центр) представляется на бумажном носителе список (списки) получателей по формам согласно приложениям N 1 - 5 к настоящему Порядку. В случае выявления в поступившем списке (списках) получателей сведений, содержащих опечатки (сведений не в полном объеме в отношении получателей, лиц, сведений о лицах, ранее привлеченных такими получателями к заключению контрактов), многофункциональный центр в целях их устранения незамедлительно уведомляет об этом Министерство региональной безопасности Омской области. После устранения выявленных недостатков Министерство региональной безопасности Омской области направляет в многофункциональный центр список (списки) получателей, содержащий уточненные сведения исключительно в отношении соответствующих получателей, лиц. Решение о предоставлении единовременной выплаты принимается многофункциональным центром на основании списка (списков) получателей в течение 10 рабочих дней со дня поступления такого списка (списков) в многофункциональный центр.
Судом установлено, что 07.05.2025 между МРБ области, Министерством труда и социального развития Омской области, пунктом отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Омска заключено соглашение, которым определены организационные меры по реализации Указа № 207 в части предоставления дополнительной меры поддержки в виде единовременной выплаты гражданам, оказавшим содействие.
В частности, Приложением № 1 к Соглашению установлена форма заявления о предоставлении единовременной денежной выплаты, в котором предусмотрен пункт о том, что лицо, претендующее на получение выплаты, не относится к категории граждан, перечисленных в качестве исключения в п. 1 Указа № 207.
Согласно изменениям, внесенным в названный нормативный правовой акт Указом Губернатора Омской области от 18.04.2025 № 90 «О внесении изменений в отдельные указы Губернатора Омской области», для назначения и производства выплат Министерством региональной безопасности Омской области (далее - МРБ области) в бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - МФЦ) представляются списки получателей в соответствии с Порядком, утвержденным Указом № 207.
07.05.2025 между МРБ области, Министерством труда и социального развития Омской области, пунктом отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Омска заключено Соглашение, которым определены организационные меры по реализации Указа № 207 в части предоставления дополнительной меры поддержки в виде единовременной выплаты гражданам, оказавшим содействие.
В частности, Приложением № 1 к Соглашению установлена форма заявления о предоставлении единовременной денежной выплаты, в котором предусмотрен пункт о том, что лицо, претендующее на получение выплаты, не относится к категории граждан, перечисленных в качестве исключения в п. 1 Указа № 207.
Распоряжением главы Троицкого сельского поселения Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята на работу на должность военного-учетного работника в администрацию Троицкого сельского поселения.
В соответствии с разделом 2 должностной инструкции работника по первичному воинскому учету администрации Троицкого сельского поселения, утвержденным главой Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, работник по первичному воинскому учету обязан осуществлять первичный воинский учет граждан, пребывающих в запасе, и граждан, подлежащих призыву на военную службу, проживающих или пребывающих на территории поселения.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является работником администрации Троицкого сельского поселения и состоит в должности, не являющейся должностью муниципальной службы.
Из материалов дела следует, что в период с октября 2025 года по февраль 2026 года ФИО1 подала в пункт отбора заявление о предоставлении единовременной денежной выплаты за оказание содействия в привлечении к заключению контракта о прохождении военной службы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
Тексты данных заявлений однотипные и в них указывается при подписании, что заявитель не является сотрудником пункта отбора на военную службу, муниципальным служащим, государственным гражданским служащим, работником органа местного самоуправления Омской области и органов государственной власти Омской области, замещающим должности, не являющиеся должностями муниципальной службы или государственной гражданской службы.
В отсутствие сведений о том, что ФИО1 является работником администрации Троицкого сельского поселения, данные о ней были внесены в списки на предоставление названных выплат.
Ответчик, зная об ограничениях, вновь способствовал заключению контракта другими лицами и получал за это выплаты.
В результате чего ФИО1 произведены денежные выплаты в общей сумме 80 000 рублей (по 20 000 рублей по каждому заявлению).
Согласно установленному порядку, единовременная выплата в размере 20 000 рублей предоставляется получателю за каждое лицо, привлеченное к заключению контракта на его банковский счет.
При этом решение о предоставлении единовременной выплаты принимается БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в течении 10 рабочих дней со дня поступления из пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> согласованных с Министерством региональной безопасности Омской <адрес> списков лиц, оказавших содействие гражданам в поступлении на военную службу по контракту.
Проведенной проверкой установлено, что в ФИО1, в результате исполнения своих должностных обязанностей по проведению мероприятий, направленных на отбор граждан на военную службу по контракту, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации 4 гражданами получила установленные Указом Губернатора Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № денежные выплаты на общую сумму 80 000 рублей.
Таким образом, ФИО1 Н. неосновательно приобрела, выделенные по дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции из бюджета Омской <адрес> денежные средства на общую сумму 80 000 рублей
Доказательств тому, что до истца не была доведена информация об отсутствии у нее право на получение денежных средств, имеющие специальное назначение, не представлено.
Содержание представленных заявлений на выплаты и приложенные к ним документы свидетельствуют об обратном.
Указ Губернатора Омской области от 01.03.2025 N 50 "О внесении изменений в отдельные указы Губернатора Омской области", которым было ограничено право работников органа местного самоуправления на получение спорных выплат был официально опубликован 01.03.2025 и на дату обращения ответчика за первой выплатой вступил в законную силу.
Соблюдение законодательства является обязанностью граждан РФ.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При применении указанной нормы необходимо установить, что имело место наличие обогащения на стороне приобретателя, где под обогащением понимается полученная им имущественная выгода, а также обогащение должно быть за счёт потерпевшего с учетом установления правового основания обогащения.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 года), исходя из положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.
Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.
Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ оснований для отказа во взыскании неосновательного обогащения не установлено.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Полученные ответчиком суммы не относятся к денежным суммы, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию.
Кроме того предполагаемая добросовестность ответчика опровергнута материалами дела.
Суд также отмечает, что, занимая указанную должность, ответчик имела доступ к военно-учетным данным, имея таким образом преимущество в возможности привлечения лиц мужского пола и получения выплат, пользуясь своим должностным положением вопреки интересам службы.
С это целью и были внесены ограничения в Указ Губернатора Омской области по выплатам.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался факт получения денежных средств.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Вместе с тем, признание ответчиком иска само по себе не освобождает суд от обязанности проверить, соответствует ли фактическим обстоятельствам дела и не противоречит ли оно закону.
Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований согласуется с представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими факт получения ФИО1 денежных средств в отсутствие законных оснований, а также недобросовестности ответчика при подаче заявлений о предоставлении выплаты, выразившейся в указании недостоверных сведений об отсутствии обстоятельств, исключающих ее право на получение указанной меры социальной поддержки. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, либо совершено вопреки требованиям закона, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным разрешить спор с учетом данного признания.
На основании изложенного исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии ч. 1 статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Омского муниципального района Омской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Омской области в лице Министерства труда и социального развития Омской <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу Министерства труда и социального развития Омской <адрес> (ИНН 5503079341) неосновательное обогащение в сумме 80 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья А.М. Набока
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2026 года.