К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1769/2026 ~ М-1157/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Омский районный суд Омской области · судья Реморенко Яна Александровна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2- 1769/202655RS0026-01- 2026- 002296- 27

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Реморенко Я.А., при помощнике судьи Абубакировой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03.08.2026 гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (паспорт №) к ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (ИНН № ФИО10 (СНИЛС №), ФИО11 (паспорт №), ФИО12, ФИО13 (паспорт №), ФИО14 (паспорт №), ФИО15 (паспорт №), ФИО6 Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН №) о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что является племянником ФИО7, которому в связи с работой в Совхозе «Память Чапаева» был выделен земельный пай. Решением суда по делу № установлена дата смерти ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском срока принятия наследства после смерти дяди, просит его восстановить.

Истец ФИО3 в судебном заседании посредством участия по видео конференц -связи исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по его заявлению рассмотрено дело об установлении факта смерти дяди. Никто из родственников данным обстоятельством не занимался. У дяди есть родные братья и сестры, однако они не желают оформлять наследство после его смерти. Он осужден ДД.ММ.ГГГГ, под стажу взят ДД.ММ.ГГГГ, тогда как совершеннолетия достиг в 2017 году. О наличии у дяди наследства в виде земельного пая ему стало известно из ответа администрации сельского поселения в 2023 году.

Представитель ответчика администрации Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ответчики - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, призвать к наследованию наследника второй очереди возможно только при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что родителями ФИО8 и ФИО7 являются ФИО1 и ФИО2. ФИО3 приходится сыном ФИО8 и, соответственно, племянником ФИО7.

Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявления ФИО3 установлен факт смерти ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось.

Сведений о составе наследственного имущества после смерти ФИО7 судом не установлено.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования главы администрации Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО7, ФИО4, ФИО5.

Признать право муниципальной собственности Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области за счет невостребованных земельных долей, принадлежащих ФИО7, ФИО4, ФИО5 на земельный участок общей площадью 21 га из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанным решением суда установлено, что на основании постановления Главы Администрации Омского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении дополнений и изменений в постановление Главы районного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №-п» передан в коллективно-долевую собственность гражданам, согласно прилагаемым спискам численностью 620 человек, утвержденному внутрихозяйственной комиссией трудового коллектива совхоза «Память Чапаева», земельный массив общей площадью <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий из расчета среднерайонной доли <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни – 5,7 га, кормовых угодий 1,3 га. В данном списке под номером №, указан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в д. Нива.

Из ответа ФИО6 Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после вступления заочного решения суда по делу № в законную силу администрацией были проведены кадастровые работы по межеванию и образованию единого земельного массива за счет данных земельных долей. Указанные земельные доли были выделены в общем выделе из земель сельскохозяйственного назначения, сформирован земельный участок с кадастровым номером №, который был размежеван и разделен на 36 земельных участков, предназначенных для ведения ЛПХ. Сформированные земельные участки предоставлялись многодетным семьям в рамках реализации мер социальной поддержки, оставшиеся 15 участков сохраняют целевое назначение и подходят для бесплатного предоставления участникам специальной военной операции и членам их семей.

Истец считает, что данные действия администрации сельского поселения являются незаконными, восстановление срока принятия наследства после смерти дяди позволит ему претендовать на оформление наследственных прав на принадлежащий умершему земельный пай.

В соответствии с частью 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Применяя положения статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании по праву представления, суд исходит из того, что истец по смыслу закона не является наследником дяди, право наследования в связи с вышеназванными нормами права к нему не перешло, поскольку о наследственных правах после смерти ФИО7 может заявить ФИО8 (отец истца по делу) и иные братья и сестра умершего ФИО7 (ответчики по делу).

Право на наследование по праву представления может возникнуть не в любом случае отсутствия наследников первой и второй очереди, а только в случае их смерти к моменту открытия наследства, либо одновременно с наследодателем. Таких обстоятельств по данному делу не выявлено. Так ФИО3, будучи племянником наследодателя, не мог призываться к наследованию по закону после смерти ФИО7 при наличии наследников второй очереди, он не мог наследовать по праву представления, поскольку на момент смерти наследодателя его отец жив. В данном случае причины пропуска истцом срока принятия наследства после смерти ФИО7, указанные в иске, не создают у него наследственных прав.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Я. А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2026.

Участники

Истец

  • А. Д. И.

Ответчик9

  • Администрация Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области

  • А. А. А.

  • А. А. А.

  • А. В. А.

  • А. И. А.

  • А. А. А.

  • А. Н. А.

  • В. М. А.

  • С. З. А.

Третье лицо

  • Управление Росреестра по Омской области

Ход дела

  1. 14:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:46

    Передача материалов судье

  3. 14:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:21

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:40

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  10. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  11. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  12. 16:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 13:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства