РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шукшиной М.В.
при секретаре Терехове А.В., с участием представителя истца Тимошкина Р.С., ответчика Штейнбах М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хлеб Алтая» к Штейнбах Максиму Васильевичу о возмещении ущерба с работника в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хлеб Алтая» обратилось в суд с иском к Штейнбах М.В. о возмещении ущерба с работника в порядке регресса.
В обоснование указал на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 18 минут в г.Бийске Алтайского края произошло ДТП с участием ответчика Штейнбах М.В., который признан виновным в указанном ДТП. В результате ДТП собственнику автомобиля, принадлежащего АО «Бахташ» причинен материальный ущерб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года Бийского районного суда Алтайского края по гражданскому делу № между АО «Бахташ» и ООО «Хлеб Алтая» утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлеб Алтая» исполнило свои обязательства по условиям мирового соглашения, возместило АО «Бахташ» материальный ущерб причиненный ему в результате ДТП по вине работника в размере 250 000 рублей. На момент ДТП Штейнбах М.В. фактически находился с ООО «Хлеб Алтая» в трудовых отношениях, являлся его работником. На ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. на момент возмещения ООО «Хлеб Алтая» материального ущерба причиненного АО «Бахташ», трудовые отношения между Штейнбах М.В. и ООО «Хлеб Алтая» были прекращены, в связи, с чем у последнего не имелось возможности взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке ст.248 ТК РФ. Ответчик отказался добровольно возместить указанный ущерб.
Просит взыскать со Штейнбах М.В. в свою пользу сумму материального ущерба в размере 250 000 руб.; госпошлину в размере 8200 руб.
Представитель истца ООО «Хлеб Алтая» Тимошкин Р.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям иска.
Ответчик Штейнбах М.В. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований полностью.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, в чем убедился суд первой инстанции.
На основании положений части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить исковые требования полностью.
В соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу подлежит возврату в размере 5740 рублей.(8200*70%) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хлеб Алтая» к Штейнбах Максиму Васильевичу о возмещении ущерба с работника в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать со Штейнбах Максима Васильевича (СНИЛС №) в пользу ООО «Хлеб Алтая» (ИНН 2234015253) материальный ущерб в размере 250 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 рублей.
Возвратить ООО «Хлеб Алтая» (ИНН 2234015253) из соответствующего бюджета госпошлину в размере 5740 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья М.В. Шукшина