ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года с.Новоселово
Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Ермакова Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Кучеренко С.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Гоставтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524250916121471 от 16.09.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Гоставтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кучеренко С.И. подал на него жалобу Новоселовский районный суд <адрес>, в которой указал, что копию обжалуемого постановления он не получал, о вынесении указанного постановления он узнал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой на данное постановление в судебный участок № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи указанного судебного участка ему поступил ответ о том, что жалоба направлена ошибочно. ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации правонарушения он находился на работе и не выезжал за пределы <адрес>, транспортным средством он не управлял. На фотографии, фиксирующей данное правонарушение, не видно, кто был за рулем.
Ссылаясь на данные обстоятельства Кучеренко С.И. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что поступившая в суд жалоба подана и подписана лицом, не подтвердившим свои полномочия на подачу вышеуказанной жалобы.
Положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
В соответствии со ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Гоставтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> было вынесено постановление № о привлечении Кучеренко С.И. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Новоселовский районный суд <адрес> поступила жалоба в виде электронного образа документа, на котором имеется графическая подпись Кучеренко С.И.
Вместе с тем данная жалоба подана через личный кабинет пользователя ФИО3, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие". В жалобе содержится простая электронная подпись ФИО3, простая электронная подпись ЕСИА Кучеренко С.И. отсутствует.
При этом при подаче жалобы Кучеренко С.И. документы, подтверждающие право ФИО3 на подписание и подачу жалобы в рамках производства по делу об административном правонарушении от имени Кучеренко С.И., не представлены.
При таких обстоятельствах, жалоба Кучеренко С.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кучеренко С.И. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кучеренко С.И. на постановление № 18810524250916121471 от 16.09.2025 о привлечении Кучеренко С.И. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Гоставтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, – оставить без рассмотрения и возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Д.С.Ермакова