РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 марта 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д, с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Мальцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Мальцева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 16.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 16.02.2026 Мальцев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В поданной в суд жалобе Мальцев Д.А., не оспаривая выводов мирового судьи о его виновности, просит указанное постановление изменить, исключить на указание в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, как ошибочно указанного, полагая, что однородным правонарушением признается правонарушение по аналогичной статье, а ранее он по ст. 12.15 не привлекался, в связи с чем смягчить назначенное ему наказание, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Мальцев Д.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить.
Выслушав Мальцева Д.А., проверив в полном объёме материалы дела об административном правонарушении с учётом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семы тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
Совершение маневра обгона (опережения одного или нескольких транспортных средств, связанного с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, лишь в том случае, когда такой маневр выполнен с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах.
Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения знаки особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" информирует о том, что на указанном участке догори нерегулируемый пешеходный переход.
Основанием для привлечения Мальцева Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства: Мальцев Д.А. 01.02.2026 в 21 час 53 минуты, управляя транспортным средством /________/ государственный регистрационный номер /________/ на автодороге Томск-Карагала-Колпашево, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона впереди идущего транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, то есть нарушил требования п. 11.4 ПДД, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.02.2026 (л.д. 4); схемой административного правонарушения от 01.02.2026 (л.д.5); рапортом инспектора ДПС роты 1 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области (л.д. 6); карточкой операции с водительским удостоверением Мальцева Д.А. (л.д. 7); справкой «параметры поиска» в отношении Мальцева Д.А. (л.д.8-10).
Таким образом, действия Мальцева Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, составлены инспектором ДПС при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий.
Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе сведений не имеется.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснялись Мальцеву Д.А. уполномоченным должностным лицом, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 4).
С учётом изложенного, оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, не имеется, Мальцев Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Противоречий или неустранимых сомнений в виновности Мальцева Д.А. в совершении описанного выше правонарушения материалы дела не содержат.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел, не истёк.
Вопреки доводу жалобы, оснований для смягчения назначенного мировым судьей наказания не усматривается.
Административное наказание назначено Мальцеву Д.А. с соблюдением положений ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств административного правонарушения, данных о личности Мальцева Д.А., обстоятельств смягчающего и отягчающего наказание.
Так, вопреки доводу жалобы, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
На момент совершения рассматриваемого административного правонарушения Мальцев Д.А. являлся лицом, повторно подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (более 40 привлечений в 2025 году по ст. 12.9 КоАП РФ), а потому мировой судья обоснованно расценил указанное обстоятельство, как отягчающее административную ответственность.
Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства и на момент вынесения оспариваемого постановления мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении Мальцева Д.А. о времени и месте судебного заседания, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Обстоятельств, которые в силу п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не приведено.
С учётом изложенного, вынесенное мировым судьей постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 16.02.2026, вынесенное в отношении Мальцева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Мальцева Д.А. – без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Д. Карцева
Верно
Судья А.Д. Карцева