РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Агапушкиной Л.А., при секретаре Джавадовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Альчину Николаю Сергеевичу, Филиппову Сергею Васильевичу, Альчину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследственного имущества Альчиной Любови Константиновны.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Альчиной Л.К. В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №. Согласно договору уступки прав (требований), Альчина Л.К. имеет задолженность в размере 42177 руб. 02 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 42177 руб. 02 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 19205 руб. 31 коп., процентов в размере 22971 руб. 71 коп. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что Альчина Л.К. умерла.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с наследников Альчиной Л.К. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42177 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от 03.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Альчин Николай Сергеевич, Филиппов Сергей Васильевич, Альчин Александр Сергеевич.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики Альчин Н.С., Филиппов С.В., Альчин А.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика Альчина Н.С. поступила телефонограмма, согласно которой он просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.
Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, рассчитанных на дату подписания кредитного договора, исходя из условий о соблюдении заемщиком графика погашения задолженности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Альчиной Л.К. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ анкеты-заявления № заключен Договор потребительского кредита № № (далее ДПК). Срок кредита – 36 месяцев, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил должнику кредит в размере 24161 руб. 85 коп.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления (оферта-предложение о заключении договора), договора комплексного банковского обслуживания между сторонами был заключен кредитный договор регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены.
В свою очередь Заемщик согласно анкете-заявлению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 4 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать обязательный платеж по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту): 1633 руб. Размер последнего платежа по кредиту 1536 руб. 33 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 69% годовых. При нарушении сроков возврата кредита уплачивается пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.
В нарушение ст.ст.309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите» должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за должником числится задолженность в размере 42177 руб. 02 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 19205 руб. 31 коп., процентов в размере 22971 руб. 71 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований). В соответствии с условиями вышеуказанного договора уступки прав (требований), цедент передает (уступает), а цессионарий принимает следующие права (требования) по кредитному договору № в отношении Альчиной Л.К. на общую сумму 42177 руб. 02 коп., в том числе: основной долг- 19205 руб. 31 коп., проценты - 22971 руб. 71 коп.
Заемщик Альчина Любовь Константиновна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. В тоже время ответственность наследника за неисполнение кредитных обязательств наступает лишь по истечении времени необходимого для принятия наследства, установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ.
Из ответа нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Перлова Ю.В. судом установлено, что после смерти Альчиной Любови Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № Наследниками являются: сын Альчин Николай Сергеевич, сын Альчин Александр Сергеевич, сын Филиппов Сергей Васильевич. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в доп. офис №№ в полных суммах с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Альчину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ Альчину А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ответу на запрос МУ МВД России «Бийское», Инспекции гостехнадзора Алтайского края на имя Альчиной Л.К. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства (cамоходные машины, прицепы к ним) не зарегистрированы.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, дети умершей Альчин Н.С., Филиппов С.В., Альчину А.С. приняли наследство после смерти Альчиной Л.К., в связи с чем должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценивая доводы ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит их состоятельными.
В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С учетом приведенных норм и разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, поскольку начало его течения с учетом приведенных выше условий заключенного сторонами договора началось с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день с даты последнего платежа).
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По заявлению Банка о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Альчиной Л.К. в пользу Банка кредитной задолженности в размере 42177 руб. 02 коп. по кредитному договору №.
С учетом изложенного, суд приходит к вводу, что трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +3 года) и на дату обращения истца к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа трехлетний срок исковой давности уже был пропущен.
Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.
Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению судом и требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) к Альчину Николаю Сергеевичу (СНИЛС №), Филиппову Сергею Васильевичу (СНИЛС №), Альчину Александру Сергеевичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья (подписано) Л.А. Агапушкина