ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года с.Новоселово
Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Дергаленко А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Сузгаевой В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 05.09.2025 Сузгаева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Сузгаева В.А., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу в Советский районный суд г.Красноярска, которой просит постановление № от 05.09.2025 отменить, производство по делу прекратить.
Определением Советского районного суда г.Красноярска от 19.01.2026, жалоба Сузгаевой В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, направлена в Новоселовский районный суд Красноярского края.
На основании подпункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ).
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 названного кодекса.
В связи с изложенным место совершения административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим установлению и влияющим в числе прочего на правильное определение территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление должностного лица № от 05.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.
Из оспариваемого постановления, усматривается, что местом совершения правонарушения является 188 км.+765 м. автодороги Р-257 «Енисей», который согласно сведениям ФКУ УПРДОР «Енисей» относится к территории Балахтинского районного суда <адрес>.
С учетом изложенного жалоба Сузгаевой В.А. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Балахтинский районный суд Красноярского края
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сузгаевой В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Сузгаевой В.А. передать для рассмотрения по подведомственности в Балахтинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Дергаленко А.В.