ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Нововаршавка 10 февраля 2026 года
Дело № 1-8/2026 (№1-49/2025)
УИД №55RS0024-01-2025-000624-89
Нововаршавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Губер Е.В., при секретаре Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя Нефедова Е.С., потерпевшей Е.В.А., подсудимого Ельчанинова С.С., адвоката ПКАОО Круча М.Г., представившего удостоверение №... и действующего на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Ельчанинов Сергей Сергеевич, ...
...
...
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ельчанинов С.С., умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Ельчанинов С.С., являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который не оплачен.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (уплаты штрафа).
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 15 мин., Ельчанинов С.С., <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ... Е.В.А., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, толкнул её в левое плечо, от чего Е.В.А., упала на землю.
Продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение указанного выше преступного умысла, Ельчанинов С.С., подошёл к последней и нанес ей один удар тыльной стороной ладони своей правой руки в область лица по правой щеке, от чего, Е.В.А., испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Ельчанинов С.С., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, показав следующее. ... ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ... пришла к нему домой, по адресу: <адрес>, где они совместно проводили время до 22:00 часов. Затем, ... засобиралась идти домой .... Он не хотел её отпускать и вышел следом за последней. Недалеко от <адрес>, не может объяснить причину, он толкнул Е.В.А., в левое плечо и последняя упала на землю, на спину. Затем она пыталась подняться, он подошел к ней, наклонившись, нанес удар своей правой рукой по правой щеке последней, от которого ... заплакала. Он перед ней извинился. На следующий день после произошедших событий он встретился с потерпевшей и принес ей свои извинения, которые она приняла.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
Потерпевшая Ельчанинова С.С., в судебном заседании показала, что с .... ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, она пошла в гости к ... Ельчанинову С.С., по адресу <адрес>, где встретилась с последним. Они вместе провели время до вечера. Около 22:00 часов она пошла домой, .... Ельчанинов С.С., не хотел, чтобы она уходила, и пошел следом за ней. Около 22:15 часов, находясь <адрес>, Ельчанинов С.С., подошел к ней ближе, после чего, последний толкнул её в левое плечо, от чего она упала на спину. Она попыталась подняться, в этот момент Ельчанинов С.С., наклонился над ней и нанес ей один удар тыльной стороной своей правой руки по лицу в область правой щеки, от чего она испытала физическую боль и заплакала. ... помог ей подняться и извинился перед ней. Прейдя домой, о произошедшем она рассказала своим родителям. В последствие ... Ельчанинов С.С., принес ей также извинения за свои действия, она их приняла и простила его. Считает принесенные извинения достаточной формой для заглаживания перед ней вреда, причиненного подсудимым.
Из показаний свидетеля В.В.И., данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что в .... ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, ... Е.В.А., ... сообщила, что ей необходимо встретиться с подругой, попросив его и супругу присмотреть за её ребенком. Около 22:30 часов, он вышел во двор дома и увидел подбегающую ко двору дома ..., которая находилась в возбужденном состоянии. В доме, последняя рассказала ему и супруге о том, что по дороге домой она встретила ... Ельчанинова С.С., который в ходе разговора толкнул её в левое плечо, отчего она пошатнулась и упала на спину, раскинув руки в разные стороны. Затем, она попыталась подняться с земли, Ельчанинов С., подошел к ней и нанес ей удар ладонью своей руки по правой щеке. ... заплакала от боли и убежала от последнего домой.
Из показаний свидетеля В.Е.Н., данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ следует, что последняя дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля В.В.И.
Кроме того, вина Ельчанинова С.С., в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), зарегистрированным в КУСП за №..., согласно которому потерпевшая Е.В.А., просит привлечь к уголовной ответственности Ельчанинова С.С., который ДД.ММ.ГГГГ, в 22:15 часов, находясь в <адрес>, ударил её один раз ладонью руки по лицу в область щеки, отчего она испытала физическую боль;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), согласно которому участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району ...., с применением технических средств, с участием потерпевшей Е.В.А., был произведен осмотр участка местности: <адрес>
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41), согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Нововаршавскому району ...., с применением технических средств, с участием подозреваемого Ельчанинова С.С., в присутствии защитника последнего, было проведено настоящее следственное действие, в ходе которого подозреваемый Ельчанинов С.С., находясь в <адрес>, указал на участок местности, <адрес>, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:15 часов, на данном участке местности, он толкнул Е.В.А., в левое плечо, от чего последняя упала на спину на землю. Увидев, что Е.В.А., пытается подняться с земли, он подошел к ней и нанес один удар тыльной стороной ладони своей правой руки по её правой щеке;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому мировым судьей судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, Ельчанинов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ельчанинова С.С., в совершении преступления доказана.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Ельчанинова С.С., на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Ельчанинов С.С., будучи лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который им не оплачен и соответственно, административное наказание не исполнено, в вечернее время, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нанес потерпевшей Е.В.А., телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, причинив физическую боль.
Действия подсудимого Ельчанинова С.С., органом дознания, верно, квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, против жизни и здоровья, которое относится к категории умышленных, небольшой тяжести, а также личность подсудимого, ..., судимости по которым не погашены в установленном законом порядке, в настоящее время официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нововаршавскому району, характеризуется отрицательно, является молодым человеком в силу возраста, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, наличие ..., вину признал в полном объеме, в совершении преступления раскаялся.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, роли виновного во время и после совершения преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку относятся к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает ....
Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей Е.В.А., показаниями подсудимого Ельчанинова С.С., данных в судебном заседании, и не опровергнутых стороной обвинения, подсудимый Ельчанинов С.С., после совершенного деяния, принес потерпевшей свои извинения, последняя их приняла и простила его.
Действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по смыслу закона (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), должны быть соразмерны характеру общественно-опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, с учетом вышеуказанных обстоятельств причинения данного вреда, является в целом соразмерным характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.
При назначении наказания, с учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд положением ч.1 ст.62 УК РФ не руководствуется, поскольку в действиях подсудимого содержаться отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ.
В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, совершившего инкриминируемое преступление при простом рецидиве, ..., его социального статуса, имущественного и семейного положения, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку предусмотренное санкцией нормы самое строгое наказание в виде ареста, в настоящее время не применяется ввиду отсутствия арестных домов для исполнения наказания, а другое альтернативное наказание по строгости в виде исправительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ назначается лишь осужденным, имеющим основное место работы, которого подсудимый Ельчанинов С.С., не имеет.
Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, повлияет на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом имущественного положения подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, не имеющего физических недостатков, препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, способного оплатить процессуальные издержки, суд полагает возможным возместить понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда в размере 6 420,45 рублей, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета и взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого Ельчанинова С.С., в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ельчанинова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Мера пресечения в отношении осужденного Ельчанинова С.С., органом дознания и судом не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ПКАОО Кручу М.Г., за оказание юридической помощи Ельчанинову С.С., в судебном заседании при его участии по назначению в размере 6 420 руб. 45 коп., возместить за счет средств федерального бюджета, в последствие в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного Ельчанинова С.С. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Губер