РЕШЕНИЕ
21 июля 2026 года с. Новоселово
Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Дергаленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иордан А.Г. на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» № от 25 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Иордан А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № от 25.03.2026 Иордан А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Иордан А.Г. обратилась в суд с жалобой, просит постановление № от 25.03.2026 отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что при рассмотрении дела были нарушены существенные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ПДД РФ ребенок в возрасте до 7 лет должен перевозиться в специальном детском удерживающем устройстве, при этом пристегнут ремнем безопасности. Её ребенок – Иордан М.Е., ДД.ММ.ГГГГ (полных 8 лет) во время движения находилась на заднем пассажирском сиденье слева, пристегнута ремнем безопасности. Инспектором ДПС ФИО4 не было зафиксировано нарушение ПДД РФ: инспектор не попросил открыть заднюю дверь для фиксации нарушения ПДД РФ, не снял факт нарушения носимым видеорегистратором.
В судебное заседание Иордан А.Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом данных обстоятельств и положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иордан А.Г.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет административную ответственность.
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Иордан А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Из указанного постановления усматривается, что основанием для привлечения Иордан А.Г. к административной ответственности по указанной норме послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем «MAZDA СХ-5», г/н №, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозила на заднем пассажирском сиденье ФИО2 (8 лет) без специального удерживающего устройства.
Согласно п.22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Как усматривается из обжалуемого постановления, ребенок – ФИО2, которую перевозила Иордан А.Г. на заднем пассажирском сиденье, имела возраст 8 лет, следовательно, на нее распространялись положения абз. 2 п. 22.9 ПДД, которые предписывают перевозить детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) на заднем сидении автомобиля либо с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, либо с использованием ремней безопасности.
Иордан А.Г. в жалобе указывает, что ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, находящаяся на заднем пассажирском сиденье слева была пристёгнута ремнем безопасности.
Из видео, имеющегося в материалах дела, усматривается, что ребенок находился на заднем пассажирском сиденье слева.
Вместе с тем постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ Иордан А.Г. вменялась только перевозка ребенка в возрасте 8 лет на заднем пассажирском сиденье, без специального удерживающего устройства.
Вместе с тем абз. 2 п. 22.9 ПДД не предписывает перевозить детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) на заднем пассажирском сиденье только лишь с использованием детского удерживающего устройства. Такая обязанность распространяется лишь на детей в возрасте до 7 лет и предписана положениями абз. 1 п. 22.9 ПДД.
Перевозка ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности, в вину Иордан А.Г. не вменялась, а обязанность использовать только лишь детское удерживающее устройство у Иордан А.Г. отсутствовала.
При таких обстоятельствах, невозможно сделать безусловный вывод о том, что водителем Иордан А.Г. нарушены требования пункта 22.9 Правил дорожного движения при перевозке ребенка.
Следовательно, вмененные Иордан А.Г. действия не корреспондируют положениям абз. 2 п. 22.9 Правил дорожного движения, таким образом, в действиях Иордан А.Г. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № от 25.03.2026 подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № от 25 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Иордан А.Г. – отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Дергаленко