РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Кулешовой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «Континент» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать с Кулешовой С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 147 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 596 рублей 84 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 20,49%, неустойку на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 544 рубля 32 копейки, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 310 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Солдатенко С.Г. (на момент вынесения решения суда Кулешова) был заключен кредитный договор № на сумму 116 600 рублей под 20,49% годовых на срок 36 месяцев. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом. Право требования по кредитному договору перешло истцу по договору уступки №, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Кулешова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известным адресам, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татфондбанк» и Солдатенко С.Г. заключен кредитный договор № на сумму 116 000 рублей под 20,49% годовых на срок 36 месяцев (л.д.13-16).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер льготного и последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа. Под льготным платежом понимается платеж заемщика, включая в себя только сумму процентов, начисленных за первый процентный период и/или процентный период в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа ( в том числе если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.
В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.
Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.
В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.
С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Факт заключения кредитного договора ответчиками не оспаривался. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ответчику денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика не оспаривалась.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО «Континент» перешло право требования к должнику Солдатенко (Кулешовой) С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 2 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Таким образом, истец ООО «Континент» является правопреемником ПАО «Татфондбанк».
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по кредитному договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Как следует из представленного в материалы дела расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлена ко взысканию с ответчика задолженность в размере 55 598 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 23 147 рублей 38 копеек; задолженность по процентам – 20 596 рублей 84 копейки; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 8 544 рубля 32 копейки; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 3 310 рублей 04 копейки.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Относительно неустойки суд учитывает, что ООО «Континент» самостоятельно уменьшило размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов с 36,5% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита) до 8,5% годовых.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что кредитным договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде применения неустойки, принимая во внимание определение истцом неустойки из расчета 8,5% годовых, что не противоречит условиям договора, суд находит расчет истца арифметически верным.
Однако в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, расчет неустойки следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с расчетом истца, вычитая из заявленной ко взысканию суммы неустойки за указанные выше периоды моратория.
Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 17 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей шестого судебного участка Искитимского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Татфондбанк» с Солдатенко С.Г. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 977 рублей 84 копеек, в том числе: 92 767 рублей 22 копейки – просроченная задолженность; 3 929 рублей 99 копеек – просроченные проценты; 638 рублей 14 копеек – проценты по просроченной задолженности; 622 87 копеек – неустойка по кредиту; 318 рублей 98 копеек – неустойка по процентам; 5 700 рублей 64 копейки – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 рублей (л.д.22).
Определением мирового судьи второго судебного участка Искитимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Кулешовой (Солдатенко) С.Г. (л.д.17).
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом <адрес> на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Континент» к Кулешовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением СПИ ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП следует, что в пользу взыскателя перечислено 55 319 рублей 62 копейки.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43 744 рубля 22 копейки, неустойки в размере 9 769 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 43 копейки должником исполнены.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20,49%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснению, данному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами.
Исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд производит расчет, учитывая сведения о погашении задолженности по решению суда из исполнительного производства.
Так, по кредитному договору 53004000510715 на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составлял 23 147 рублей 38 копеек (до указанной даты не было погашений основного долга).
Расчет процентов следующий:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 147,38*24,49%/366 (количество дней в году) * 113 дней = 1 752 рубля 24 копейки;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 147,38*24,49%/365 * 152 дня = 2 357 рублей;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 147,38*24,49/365* 29 дней = 449 рубля 69 копеек (поступившая ДД.ММ.ГГГГ оплата 25 817 рублей 34 копейки в счет погашения задолженности по судебном издержкам, процентам в размере 23 147 рублей 38 копеек, остаток основного долга 19 732 рубля 31 копейка).
- ДД.ММ.ГГГГ – 6 355,58*24,49/365*1= 4 рубля 26 копеек (поступившая ДД.ММ.ГГГГ оплата 13 376 рублей 73 копейки в счет погашения задолженности основного долга, остаток основного долга 6 355 рублей 58 копеек);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) – 6355,58*24,49%/365*10 = 42 рубля 64 копейки (поступившая ДД.ММ.ГГГГ оплата 15 037 рублей 63 копейки из которой погашен полностью остаток основного долга 6 355 рублей 58 копеек, остальное пошло на погашение неустойки).
Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 605 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить частично.
Взыскать с Кулешовой С. Г. (паспорт № №, выдан Отделом по вопросам миграции межмуниципального Отдела МВД России «Искитимский» ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 2222859044) задолженность по кредитному договору в размере 43 744 рубля 22 копейки, неустойку в размере 9 769 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 43 копейки – решение в данной части считать исполненным.
Взыскать с Кулешовой С. Г. (паспорт № №, выдан Отделом по вопросам миграции межмуниципального Отдела МВД России «Искитимский» ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 2222859044) проценты в размере 4 605 рублей 83 копейки.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.