Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело №2-2659/2026 УИД 54RS0010-01-2024-007114-91 город Новосибирск определение
02 апреля
2026 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
Галынской А.А.
представителя истца
Лымарь В.К.
представителя ДДБК мэрии <адрес>
Боткиной А.И.
представителя ПАО «Ростелеком»
Осиповой Я.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габермана А. П. к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, мэрии <адрес>, публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Габерман А.П. обратился в суд с иском к ДДБК мэрии <адрес> (ранее до реорганизации ДТиДБК) и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 66185 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 11000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, почтовые расходы в сумме 286 рублей 84 копейки, расходы по подготовке топографической основы в сумме 2516 рублей 07 копеек, судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены мэрия <адрес>, ПАО «Ростелеком».
В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под его управлением, который в пути следования совершил наезд на препятствие в виде ямы вокруг люка. На момент дорожно-транспортного происшествия препятствие на дороге не было огорожено. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец полагает, что ущерб был причинен в результате ненадлежащего содержания ответчиками дорог и элементов инженерных коммуникаций.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований к ДДБК мэрии <адрес>, мэрии <адрес>.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:
Публичное акционерное общество «Ростелеком» ИНН 7707049388 обязуется возместить Габерману А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № сумму в размере 86458 рублей 71 копейка, в том числе:
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60000 рублей;
- расходы на оплату услуг по оценке в размере 5000 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 % от 2186 рублей, а именно 655 рублей 80 копеек;
- почтовые расходы 286 рублей 84 копейки;
- расходы по составлению топографического плана в размере 2516 рублей 07 копеек.
От исковых требований в оставшейся части Габерман А. П. отказывается, а также обязуется не выдвигать требований к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» прямо или косвенно связанных с вышеуказанным гражданским делом, в том числе на оплату услуг представителя и иных судебных расходов.
Габерман А. П. просит суд выдать ему справку о возврате 70% госпошлины в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Указанные в пункте 1 мирового соглашения суммы Публичное акционерное общество «Ростелеком» обязуется оплатить Габерману А. П. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в следующем порядке:
- в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Центральным районным судом <адрес> мирового соглашения по делу №.
Выплата Габерману А. П. сумм, определенных сторонами в пункте 1 мирового соглашения осуществляется в следующем порядке:
путем перечисления денежных средств на реквизиты представителя Габермана А. П.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Габерман А. П. подтверждает, что банковские реквизиты предоставлены им лично, перечисление публичным акционерным обществом «Ростелеком» денежных средств по указанным реквизитам признается надлежащим исполнением публичным акционерным обществом «Ростелеком» условий мирового соглашения.
Судебные и иные расходы, не оговоренные соглашением, стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Публичное акционерное общество «Ростелеком» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Истец, представитель истца и представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебном заседании в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.
Габерман А.П. был извещен судом надлежащим образом, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований.
Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Частями 1 и 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Судом были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, и подлежит утверждению судом.
В порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Возврат и зачет государственной пошлины регулируются статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной статьей государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который была уплачена, полностью или частично.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Так, при обращении в суд с иском, Габерманом А.П. была произведена уплата государственной пошлины в сумме 2186 рублей.
Поскольку условия мирового соглашения были согласованы сторонами до принятия судом решения, то Габерману А.П. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 1530 рублей 20 копеек (2186 рублей * 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Габермана А. П. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:
Публичное акционерное общество «Ростелеком» ИНН 7707049388 обязуется возместить Габерману А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № сумму в размере 86458 рублей 71 копейка, в том числе:
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60000 рублей;
- расходы на оплату услуг по оценке в размере 5000 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 % от 2186 рублей, а именно 655 рублей 80 копеек;
- почтовые расходы 286 рублей 84 копейки;
- расходы по составлению топографического плана в размере 2516 рублей 07 копеек.
От исковых требований в оставшейся части Габерман А. П. отказывается, а также обязуется не выдвигать требований к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» прямо или косвенно связанных с вышеуказанным гражданским делом, в том числе на оплату услуг представителя и иных судебных расходов.
Габерман А. П. просит суд выдать ему справку о возврате 70% госпошлины в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Указанные в пункте 1 мирового соглашения суммы Публичное акционерное общество «Ростелеком» обязуется оплатить Габерману А. П. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в следующем порядке:
- в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Центральным районным судом <адрес> мирового соглашения по делу №.
Выплата Габерману А. П. сумм, определенных сторонами в пункте 1 мирового соглашения осуществляется в следующем порядке:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Габерман А. П. подтверждает, что банковские реквизиты предоставлены им лично, перечисление публичным акционерным обществом «Ростелеком» денежных средств по указанным реквизитам признается надлежащим исполнением публичным акционерным обществом «Ростелеком» условий мирового соглашения.
Судебные и иные расходы, не оговоренные соглашением, стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Публичное акционерное общество «Ростелеком» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Габермана А. П. к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, мэрии <адрес>, публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Вернуть Габерману А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № государственную пошлину в сумме 1530 рублей 20 копеек.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.В.Зинина