Определение
26 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ПКО Траст» к Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ, УФССП по Республике Бурятия о признании незаконными действий, установил:
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, представитель административного истца ООО «ПКО Траст» Мутина А.В. сослалась на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15 марта 2019 г. удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №16036 от 19 марта 2015 г. В соответствии с условиями договора цессии от 08 октября 2020 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст», право требования задолженности по кредитному договору №16036 от 19 марта 2015 г., заключенному между ФИО9. и ПАО «Сбербанк России», перешло к ООО «Траст». Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18 января 2021 г. ООО «Траст» признано правопреемником ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №16036 от 19 марта 2015 г. с ФИО9 Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворено заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа. 11 сентября 2026 г. ООО «ПКО Траст» направило в Железнодорожное РОСП г. Улан-Удэ заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО9 к заявлению были приложены исполнительный документ, определение о процессуальном правопреемстве, копия паспорта должника, постановление об окончании исполнительного производства, протокол ВОСУ, доверенность. 30 сентября 2026 г. в адрес ООО «ПКО Траст» через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) поступило извещение ФССП о возвращении исполнительного документа в орган, его выдавший по мотиву отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, что является незаконным и нарушает права взыскателя. Поэтому просила признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ, выразившиеся в вынесении извещения ФССП о возвращении исполнительного документа в отношении ФИО9 признать незаконным указанное извещение, обязать начальника Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ устранить нарушения законодательства, а именно: установить местонахождения судебного приказа, рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО9 направив соответствующее постановление взыскателю.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
До судебного заседания от представителя административного истца Мутиной А.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления с указанием о том, что последствия отказа от иска понятны.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя административного истца Мутиной А.В. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца Мутиной А.В. от административного иска к Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ, УФССП по Республике Бурятия о признании незаконными действий.
Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ, УФССП по Республике Бурятия о признании незаконными действий прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.
Судья З.В. Гурман