ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А. А.ича к индивидуальному предпринимателю Триппель Я. А. о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, установил:
Анисимов А.А. обратился в суд с иском к ИП Триппель Я.А. и просил взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размере 268 900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Триппель Я.А. и Анисимовым А.А. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить сплит-систему Electrolux EACS/I-18HSM/N8 Smartline DC Inverter; сплит-систему Electrolux EACSfl-07HSM/N8_V2 Smartline DC Inverter; очиститель воздуха приточный Ballu ONEABR. ASP-100 белый; очиститель воздуха приточный Ballu ONEATJR ASP-80. Общая стоимость товара составила 268 900 рублей, определена 100% предоплата. Покупатель свои обязательства исполнил надлежащим образом, но продавец товар не поставил. В связи с неудовлетворением ответчиком требований истца, истец, считая свои права нарушенными, обратился с исковым заявлением в суд.
Истец Анисимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП Триппель Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Триппель А.А. (поставщик) и Анисимовым А.А. заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Сплит-система Electrolux EACS/I-18HSM/N8 Smartline DC Inverter; Сплит-система Electrolux EACSfl-07HSM/N8_V2 Smartline DC Inverter; Очиститель воздуха приточный Ballu ONEABR. ASP-100 белый; Очиститель воздуха приточный Ballu ONEATJR ASP-80. Ассортимент, количество, цена, стоимость, срок и порядок оплаты, срок и порядок поставки товара устанавливается в подписанных сторонами спецификациях либо счетах на оплату (л.д.7-10).
В соответствии с пунктом 2.2. договора следует, что все расчеты по договору производятся наличными. Обязательства покупателя по оплате считается исполненными при подписании договора и передаче денежных средств поставщику.
Согласно спецификации № ответчик должен поставить товар: Сплит-система Electrolux EACS/I-18HSM/N8 Smartline DC Inverter (кол-во 1 шт. стоимость - 66 300 рублей); Сплит-система Electrolux EACSfl-07HSM/N8_V2 Smartline DC Inverter (кол-во 3 шт., стоимость 93 900 рублей); Очиститель воздуха приточный Ballu ONEABR. ASP-100 белый (кол-во 4 шт., стоимость 95 200 рублей); Очиститель воздуха приточный Ballu ONEATJR ASP-80 (кол-во 1 шт., стоимость 13 500 рублей). Общая стоимость товара 268 900 рублей, условия оплаты: 100% предоплата, доставка до согласованного с покупателем места за счёт поставщика в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Стоимость товара по договору была оплачена истцом в полном объеме.
Из гарантийного письма следует, что факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, в свою очередь обязуется вернуть денежные средства в размере 268 900 рублей в срок с 15 августа 025 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств за товар по договору купли-продажи, уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара (л.д.13-14).
В нарушение установленных законом сроков требования истца оставлены без удовлетворения, до настоящего времени товар не поставлен, уплаченные по договору денежные средства не возвращены.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок определенный договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.
Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).
В силу статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать сумму предоплаты в размере 268 900 рублей, так как в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора по поставке товара, либо по возврату уплаченных за товар денежных средств.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки поставки предварительно оплаченного товара, руководствуясь ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 536 рублей 50 копеек, исходя из расчета (268 900*0,5%*257).
В силу абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 268 900 рублей.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, находя данную сумму разумной.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в досудебном порядке, в том числе после обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком в добровольном порядке требования истца как потребителя, не были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 271 400 рублей (268 900 + 268 900 + 5 000)/2).
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в сумме 18 756 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Анисимова А. А.ича удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Триппель Я. А. (ОГРНИП №) в пользу Анисимова А. А.ича (паспорт № №) оплаченную стоимость товара в размере 268 900 рублей, неустойку в размере 268 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 271 400 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Триппель Я. А. (ОГРНИП №) в доход бюджета госпошлину в размере 18 756 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.
.