РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лесунова С. С.ча об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Лесунов С.С. обратился в суд с заявлением и просил восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Красниковой О. Б. о взыскании с Лесунова С.С. денежной суммы в размере 3 561 910 рублей 29 копеек, зарегистрированную в реестре за №У-000499417.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> Красниковой О.Б., зарегистрированной в реестре за №У-0004994170, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Лесунова С.С. предметом исполнения, которого является взыскание денежной суммы 3 561 910 рублей 29 копеек. Заявитель указывает, что взыскателем нарушена процедура в части уведомления должника о бесспорном взыскании, о наличии исполнительной надписи стало известно при обращении в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем полагает, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине.
Заявитель Лесунов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представитель истца в судебном заседании доводы, заявления поддержал, просил требования удовлетворить.
Нотариус Красникова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила отзыв на заявление.
Представители заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ООО «Гарда» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения заявления, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Отделение судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, судом, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу статьей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п.п. 2, 3 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарда» в лице генерального директора С.С. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением, содержащее намерение о заключении кредитного договора и предоставления кредита путем его зачисления на расчетный счет на условиях, указанных индивидуальных условиях кредита, а также общих условиях кредитования, утвержденные кредитором.
Договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявлении. Акцептом является зачисление банком на расчётный счет заемщика.
Рассмотрев оферту, банк акцептировал предложение, между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «Гарда» в лице генерального директора Лесунова С.С. был заключен кредитный договор №CFI5K по условиям которого выдан кредит в сумме 4 890 000 рублей под 25% годовых.
Пунктом 4.1.2 договора установлено, что кредит погашается частями, в соответствии с установленным графиком.
В соответствии с п.4.10 кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств, между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Лесуновым С.С. (поручитель) заключен договор поручительства 0CFI5P001 по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение заемщиком (ООО «Гарда».) всех обязательств по кредитному договору №CFI5K в соответствии с условиями, указанные в индивидуальных условиях кредита, а также общих условиях кредитования, утвержденные кредитором.
Из пункта 1.1.6. договора поручительства, следует, что кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, и иным платежа, предусмотренным договором в случаях: просрочки уплаты, начисленных процентов, нарушения должником даты погашения кредита.
Платежи в счет погашения по кредитному договору 0CFI5K производились заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Поскольку ООО «Гарда» в лице генерального директора Лесунова С.С. свои обязательства по кредитному договору исполнялось надлежащим образом, АО "Альфа-Банк" направило в адрес заемщика и поручителя, требование о срочном погашении задолженности по договору, согласно которому задолженность по кредитному договору №CFI5K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 463 768 рублей 53 копейки, из которых: 3 178 500 рублей – основной долг, 229 508 рублей 06 копеек - просроченный основной долг; 29 153 рубля 16 копеек - просроченные проценты, 12 787 рублей 85 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 4 458 рублей 13 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, которую Банк потребовал погасить в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.
Данное уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации заявителя (как указано в анкете клиента к кредитному договору): <адрес>, этот же адрес указан заявителем в поданном в суд заявлении.
По сведениям с официального сайта Почта России (ШПИ:14575613282653) данное почтовое отправление было возвращено отправителю по истечению срока хранения, адресатом получено не было.
Согласно сведениям с официального сайта Почта России (ШПИ:14575613282653) почтовое отправление по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, зд.30, <адрес>, офис 30 вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Альфа-Банк» посредством электронного документа оборота обратился к нотариусу Красниковой О.Б, с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от №CFI5K от ДД.ММ.ГГГГ, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы, а именно: почтовый реестр отправки, общие условия договора кредита, индивидуальные условия кредитования, договор поручительства, копия паспорта, расчет задолженности по кредитному договору.
На основании представленных документов судом установлено, что уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности направлено взыскателем АО "Альфа-Банк" более чем за 14 дней обращения к нотариусу, что подтверждается данными отчета об отслеживании почтовых отправлений.
Согласно абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.Согласно ст. 44.3 вышеуказанных Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу представляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Из представленного нотариусу расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств на счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность начала формироваться с июля 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с должника с Лесунова С.С. задолженности по кредитному договору №CFI5K от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 561 910 рублей 29 копеек.
Следует отметить, что задолженность в размере 3 561 910 рублей 29 копеек состоит из задолженности по основному долгу – 3 408 008 рублей 06 копеек и задолженности по процентам в размере 132 847 рублей 95 копеек, а также суммы расходов на совершение исполнительной надписи в размере 21 054 рублей 28 копеек, не содержит в себе никаких штрафных санкций и неустоек.
В уведомлениях о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направленных в адрес заемщика и поручителя банк указал, что срок полного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме наступает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ являлось днем, в который обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено заявителем, следовательно, на момент обращения банка к нотариусу прошло не более двух лет.
В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В эту же дату, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено Лесунову С.С. извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи по адресу его регистрации, указанному в анкете клиента при заключении кредитного договора, а также в настоящем заявлении: <адрес>.
По сведениям с официального сайта Почта России (ШПИ:№) данное почтовое отправление было возвращено отправителю по истечению срока хранения, адресатом получено не было.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах банк правомерно направил заявителю уведомления о досрочном истребовании суммы задолженности по кредитному договору по указанному заявителем при заключении кредитного договора адресу, также указанному в настоящем заявлении.
Учитывая изложенное, риск неполучения корреспонденции по указанному заявителем банку адресу места регистрации и места жительства, риск отсутствия заявителя по данному адресу несет сам заявитель, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем исполнении банком обязанности по уведомлению заявителя о наличии просроченной задолженности посредством направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.
Довод о ненадлежащем направлении банком уведомления не нашел своего подтверждения, поскольку, как видно из установленных судом обстоятельств дела, представленный нотариусу договор предусматривал взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, является кредитным договором, совершенным в простой письменной форме и заключенным банком с гражданином России, в свою очередь банком были соблюдены соответствующие требования о направлении почтовой корреспонденции должнику, в то время как заявителем не была исполнена обязанность по получению юридически значимых сообщений по адресу, указанному банку в качестве места регистрации по месту жительства и в качестве места фактического проживания, что является бременем ответственности адресата.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель, ссылается, что о наличии нотариальной надписи стало известно при обращении в отделение судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ.
При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что приведенные истцом обстоятельства не могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, поскольку в обоснование доводов доказательств не представлено, в связи, с чем невозможно признать указанные обстоятельства уважительными.
Довод о том, что исполнительной надписью нарушены права заявителя в части определения реального размера задолженности, не является обоснованным, поскольку заявителем суду не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный банком.
При этом суд полагает необходимым указать, что в случае, если заявитель не согласен с размером имеющейся у него задолженности перед банком, он не лишен возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом.
Суд, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Лесунову С.С. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление Лесунова С. С.ча об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.