РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Алдан 03 июля 2026 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., исполняющий обязанности судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутузова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Кутузова Андрея Владимировича, 05 ноября 1998 года рождения, уроженца г. Алдан Республики Саха (Якутия),зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 1 квартал, д. 5, кв. 12, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего матером ЛАЭС на участке НПС-18 ООО «Транснефть-Восток», паспорт гражданина РФ 45 18 985001,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2026 года Кутузов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления 20 марта 2026 года в 00 часов 28 минут по адресу: г. Алдан, ул. Октябрьская, д. 32, Кутузов А.В., являясь водителем автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком У717МН799, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе Кутузов А.В. указывает, что он не являлся водителем автомобиля, о чем дал показания в суде. Водителем автомобиля был его друг Матаев А.И., который подтвердил данный факт, на видеофиксации Кутузов А.В. также последовательно утверждал, что не является водителем автомобиля. Показания инспекторов ДПС не согласуются с материалами дела и во многом противоречат им. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кутузов В.А. и его защитник Елкин М.В. поддержали доводы жалобы по указанным в ней основаниям, просят постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.
Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности и защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу действующего законодательства основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.
Оценив доказательства, с точки зрения их достаточности, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы, а все доказательства оцениваются в совокупности путем их сопоставления, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кутузова В.А. в совершении административного правонарушения.
Вина Кутузова В.А. нашла подтверждение в исследованных судом первой инстанции доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акте медицинского освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, показаниях инспекторов ОГАИ ОМВД России по Алданскому району Иванова А.И. свидетеля Кузьмина А.В., других материалах дела в их совокупности.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, мировым судьей при рассмотрении дела были тщательно исследованы, и в постановлении от 06 мая 2026 года обоснованно отклонены.
Доводы жалобы Кутузова В. А. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями допрошенных свидетелей Иванова А.В., Кузьмина А.И. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей нет, сведения об их заинтересованности в привлечении Кутузова А.В. отсутствуют.
Из протокола об отстранении Кутузова А.В. от управления транспортным средством от 20 марта 2026 года следует, что основанием для его отстранения и проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что Кутузов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянении при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, что прямо согласуется со ст. 27.12 КоАП РФ и Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.
Протоколом от 20 марта 2026 года № 14 ПН 014731 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью, имеющей в материалах дела подтверждается, что Кутузов А.В. 20 марта 2026 года на ул. Октябрьская, д. 32 в г. Алдане Республики Саха (Якутия), являясь водителем автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак У717МН 14, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, после чего также отказался от исполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей дана правильная оценка свидетельским показаниям Матаева А.И. и доводам Кутузова А.В. о том, что последний не управлял транспортным средством, так данные показания и доводы опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и по существу являются средством защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы основаны на субъективном восприятии виновным лицом фактических обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене судебного акта не является.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Наказание назначено Кутузову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в пределах срока давности.
При таких обстоятельствах, у судьи нет оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кутузова Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья п/п Е.В. Подголов
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач