Российская Федерация
Федеральный суд Центрального района г.Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
54RS0010-01-2026-000032-29 № 2-4302/2026 определение об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 июля 2026 года город Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Сыркашевой А.А.
при секретаре Шманаевой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Езоповой Л. А. к Езоповой Е. В. о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в состав наследственной массы, установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просила признать совместно нажитым имуществом Езопова В.В. и Езоповой Е.В. денежные средства в размере 5000000 рублей, включить 1/2 долю от совместно нажитого имущества в размере 2500 рублей в наследственную массу, открывшеюся после смерти Езопова В.В.
истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Ответ, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Учитывая, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, котором объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, в котором объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, в котором объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ не явилась, при этом была извещена судом о судебных заседаниях надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Езоповой Л. А. к Езоповой Е. В. о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в состав наследственной массы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья А.А. Сыркашева