РЕШЕНИЕ
20 февраля 2026 года <адрес>
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Министерства образования ФИО7 ФИО3 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Министерства образования <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
представитель Министерства образования ФИО9 на основании доверенности ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Министерству образования ФИО11 административного наказания по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Представитель Министерства образования ФИО13 ФИО3, должностное лицо ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Заявителем десятидневный срок обжалования пропущен. Одновременно с жалобой заявитель просит восстановить срок подачи жалобы на постановление, указав на подачу первоначально жалобы с нарушением норм КоАП РФ, суд признает причину пропуска срока уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Министерства образования ФИО17 с предметом исполнения: обязать Министерство образования ФИО15 предоставить во внеочередном порядке ФИО1 на условиях договора социального найма жилое помещение на территории ФИО19, соответствующее санитарно-гигиеническим, техническим нормам и требованиям, общей площадью не ниже учетной нормы предоставления применительно к указанному населенному пункту, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Должнику ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование о предоставлении сведений в 10-дневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем выявлен факт правонарушения, выразившийся в неисполнении должником в установленный срок, зная о законных требованиях судебного пристава-исполнителя - Министерство образования ФИО21 не исполнил требование судебного пристава-исполнителя, а именно не представил сведения согласно требованию и ответ на требование.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным ведущим приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Министерства образования ФИО23 за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, не сообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования ФИО25 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность Министерства образования ФИО27 подтверждаются актом об обнаружении правонарушения, протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о назначении административного наказания, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы, указанные в жалобе представителем Министерства образования Республики Тыва ФИО3, являются несостоятельными не нашли подтверждения, оценивается как способ избежания административной ответственности.
Таким образом, вывод о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ, является правильным.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Министерства образования ФИО29 подлежит оставлению без изменения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Министерства образования ФИО31, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Донгак А.А.