РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Юсипову Тохирбеку Тажимаматовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Юсипову Т.Т., ссылаясь на то, что 06.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Honda Fit», гос. номер № 75RUS и автомобиля «Honda Fit» гос. номер № 75RUS, находившегося под управлением Юсипова Т.Т. Виновником ДТП является водитель Юсипов Т.Т. В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшей стороны был застрахован по риску ОСАГО, то СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта сумме 402 350 руб. Вместе с тем, поскольку ответственность водителя Юсипова Т.Т. на момент ДТП не была застрахована, то к истцу перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Юсипова Т.Т. 402 350 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 559 руб., расходы за услуги представителя в размере 40 000 руб.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юсипов Т.Т., принимавший участие в судебном заседании с переводчиком Тажибаевым М., вину в ДТП не оспаривал, в части взыскания суммы ущерба возражал, полагал, что сумма завышена.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 августа 2023 года в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Fit», гос. номер № 75RUS, находившегося в собственности Шкуратовой И.В., под управлением Шкуратова Д.М. и автомобиля «Honda Fit» гос. номер № 75RUS, находившегося в собственности Маматова А.Ю., под управлением Юсипова Т.Т. (т. 1, л.д. 72).
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Юсипов Т.Т., о чем вынесено соответствующее постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а также составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (т. 1, л.д. 70, 71).
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Honda Fit», гос. номер № 75RUS была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО (т. 1, л.д. 112).
Гражданская ответственность водителя «Honda Fit» гос. номер № 75RUS была застрахована в СПАО «Игосстрах» по полису ОСАГО, при этом водитель Юсипов Т.Т. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (т. 1, л.д. 10).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что автомобиль «Honda Fit», гос. номер № 75RUS получил механические повреждения (т. 1, л.д. 122).
Из экспертного заключения №, выполненного по обращению страховой компании, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 263 868 руб. (л.д. 40-54).
Согласно заключению о стоимости № стоимость исследуемого АМТС без стоимости годных остатков составила 792 661 руб. 93 коп. (т. 1, л.д. 55-62).
СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 420 250 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 249, 250).
Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представлено, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.
Суд признает экспертное заключение №, выполненное ООО «НИК» в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Данное заключение содержит подробное описание выявленных повреждений, а также перечень необходимых работ по их восстановлению, выполнено экспертом-техником, соответствует методическим рекомендациям. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Таким образом, для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Honda Fit», гос. номер № 75RUS суд берет за основу указанное заключение.
При этом суд обращает внимание, что сумма страхового возмещения перечислена потерпевшей стороне в размере 420 250 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму в порядке регресса в размере 402 350 руб.
Поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает, то сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном истцом размере.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 402 350 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Как усматривается из дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 559 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Названные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
Также истцом заявлены ко взысканию судебные расходы в размере 40 000 руб.
В исковом заявлении истец ссылается на заключение договора от 09.01.2024 г. на оказание юридических услуг, в рамках которого были оплачены судебные расходы в размере 40 000 руб.
Вместе с тем, ни договор, ни платежный документ в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Юсипова Тохирбека Тажимаматовича (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 402 350 руб., в счет возмещения судебных расходов 12559 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2026 г.