ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А.
при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уханова В. А. к Трофимовой А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с исковым заявлением, указывая, что 03.12.2025 в 17.05 часов по адресу: <адрес>, г/н №, под управлением Трофимовой А.В., автомобиля тойота Рав 4, г/н №, под управлением Уханова В.А. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине Трофимовой А.В. Страховой полис у ответчика отсутствует. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту автотехнику, согласно заключения которого ущерб в связи с повреждением автомобиля потерпевшего составил 656500 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 656500 рублей, судебные расходы в размере 314,89 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20000 рублей, госпошлину в размере 18536 рублей.
Стороны представили суду подписанное мировое соглашение, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение подписано Ухановым В.А. с одной стороны; Трофимовой А.В. с другой стороны.
В судебное заседание стороны не явились, просили вопрос об утверждении мирового соглашения, рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); 5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (статья 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 своего постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ).
Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону. Не располагает суд сведениями и о нарушении прав других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 12 975,2 рублей, из расчета 18536 руб. (оплачено) х 70%. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим судебным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Ухановым В.А. и Трофимовой А.В. следующего содержания:
Ответчик признает исковые требования в части суммы основного долга в размере 350000 рублей. Истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме в случае соблюдения ответчиком условий настоящего соглашения.
Стороны договорились о рассрочке исполнения обязательства Ответчика.
Стороны согласовали, что Ответчик выплачивает истцу денежную сумму компенсации материального ущерба в размере 350000 рублей согласно следующему графику погашения платежей:
№ сумма
Дата платежей
1.
25000 рублей 00 копеек
24.04.2026 г.
2.
25000 рублей 00 копеек
24.05.2026 г.
3.
25000 рублей 00 копеек
24.06.2026 г.
4.
25000 рублей 00 копеек
24.07.2026 г.
5.
25000 рублей 00 копеек
24.08.2026 г.
6.
25000 рублей 00 копеек
24.09.2026 г.
7.
25000 рублей 00 копеек
24.10.2026 г.
8.
25000 рублей 00 копеек
24.12.2026 г.
9.
25000 рублей 00 копеек
24.01.2027 г.
10.
25000 рублей 00 копеек
24.02.2027 г.
11.
25000 рублей 00 копеек
24.03.2027 г.
12.
25000 рублей 00 копеек
24.04.2027 г.
13.
25000 рублей 00 копеек
24.05.2027 г.
14.
25000 рублей 00 копеек
24.06.2027 г.
Денежные средства перечисляются ответчиком истцу по следующим банковским реквизитам:
Счет № 40817810074002488909, открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк»
ИНН банка 7707083893
БИК 047601637 к/с 30101810500000000637
Стороны согласовали, что в случае просрочки очередного платежа в соответствие с графиком, установленным п. 1 настоящего соглашения более чем на один месяц, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа. В этом случае с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности, а также штраф за несоблюдение условий мирового соглашения в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек сверх суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
Стороны установили, что в случае наступления у ответчика сложных семейных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по настоящему Соглашению в установленные сроки (в том числе: подтвержденная документально временная нетрудоспособность (более 30 дней), смерть близких родственников, иные чрезвычайные ситуации), ответчик имеет право обратиться к истцу с заявлением о предоставлении отсрочки платежа.
Ответчик обязуется уведомить истца о наступлении указанных обстоятельств в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их возникновения, предоставив соответствующие подтверждающие документы.
Истец после рассмотрения заявления ответчика имеет право предоставить отсрочку очередного платежа (в соответствии с графиком) на срок не более 3 (трех) месяцев, при условии если сочтет данные обстоятельства уважительными и в случае добросовестного исполнения ответчиком обязательств до момента наступления форс-мажорных обстоятельств.
Начисление неустойки (штрафов, пеней), предусмотренных настоящим соглашением за период отсрочки не производится.
Обязательства ответчика считаются исполненными надлежащим образом после поступления последнего платежа, предусмотренного пунктом 3 настоящего соглашения. После выплаты ответчиком истцу суммы компенсации материального ущерба в размере и порядке, предусмотренном настоящим соглашением, истец не будет иметь к ответчику каких-либо материальных претензий.
Ответчик вправе осуществить досрочное погашение суммы задолженности, указанной в п. 3 настоящего соглашения, полностью или частично в любое время. В случае досрочного погашения обязательства считаются исполненными в полном объеме с момента поступления денежных средств на счет истца.
Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы друг другу не возмещаются и остаются за той стороной, которая их понесла.
Заключая и подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают свою дееспособность, находятся в состоянии, способном понимать значение своих действий и руководить ими, не заблуждаются относительно существа, природы, условий и правовых последствий настоящего мирового соглашения, действуют добровольно, не состоят под влиянием обмана, злоупотребления доверием.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Кварта-Л» к Дегтяревой А. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уханову В. А. (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) возвратить уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 12 975,2 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.А. Матвеева