РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А., при ведении протокола секретарем Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова А. В. к СНТ № «Геолог» о возложении обязанности, установил:
В иске Зотов А.В. указывает, что он является собственником участка № в СНТ № «Геолог». Председателем товарищества произведено отключение электроснабжения участка. Данные действия считает незаконными, просит возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии в жилой дом истца, взыскать моральный вред.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Председатель СНТ № «Геолог» Черепанов В.В., представитель СНТ № «Геолог» Лебедева Т.А. с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требовании ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго», в судебное заседание не явилось, представило возражения в которых указало, что действия СНТ № «Геолог» противоречит нормам действующего законодательства, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Частями 1-5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 1,2 ст 540 ГК РФ).
В силу абзаца пятого 34(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий:
наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом;
обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Как указано в ст. 546 ГК РФ, перерыв или ограничение подачи электроэнергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
О перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Помимо прав на бесперебойную поставку электрической энергии, у ее потребителя - гражданина есть обязанности. Так, в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Садоводческое и дачное объединение граждан является некоммерческой организацией, вследствие чего не может быть отнесено к энергоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по электроснабжению в отношении каждого, кто к ней обратиться.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" энергосбытовыми организациями являются организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.
Статьей 38 названного Закона установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Данная статья содержит прямой запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон.
В соответствии с нормами ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по одностороннему решению организации, обеспечивающей энергоснабжение, при наличии определенных условий:
1) неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан;
2) при необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии.
В первом случае принятие таких мер допускается при наличии соответствующего заключения органов энергонадзора о неудовлетворительном состоянии энергоустановки абонента и при условии предупреждения потребителя для принятия им соответствующих мер.
Без предварительного предупреждения абонента перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии.
При этом закон возлагает на организацию, обеспечивающую энергоснабжение, обязанность по немедленному уведомлению абонента о принятых мерах.
Садоводческое товарищество поставщиком энергии не является и, следовательно, не имеет полномочий по отключению электроэнергии.
При таких обстоятельствах действия дачного некоммерческого объединения, связанные с отключением своих членов от подачи электроэнергии, нельзя признать законными.
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тер. ДНТ № Геолог, <адрес> (кадастровый №); а также является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тер. ДНТ № Геолог, <адрес> (кадастровый №). Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером 75:32:021421:15 зарегистрировано право истца на жилой дом.
Объекты, расположенные на вышеуказанном земельном участке были подключены к сети электроснабжения, принадлежащей ДНТ № «Геолог».
ДД.ММ.ГГГГ председатель ДНТ № «Геолог» произвел отключение электроэнергии от участка истца.
Об отключении акт не составлялся.
Председатель ДНТ № «Геолог» Черепанов В.В. в судебном заседании пояснил, что действия по отключений от электроэнергии связаны с нарушением со стороны истца порядка подключения к электросетям, и как следствие возможном безучетном потребление электроэнергией. Однако каких-либо доказательств выявленных нарушений председателем предоставлено не было.
Сторонами не оспаривалось отсутствие задолженности истца по оплате за потребленную электроэнергию.
В установленном порядке ресурсоснабжающей организацией ограничение на пользование электрической энергией в отношении объекта, принадлежащего истцу не вводилось.
Принимая во внимание, что земельный участок, принадлежащий Зотову А.В., расположенный по адресу: <адрес>, тер. ДНТ № Геолог, <адрес> ранее был подключен к сети электроснабжения, принадлежащей ответчику, учитывая, что истец является членом кооператива, имеет право на пользование инфраструктурой кооператива, в том числе, сетями электроснабжения, отключение электроснабжения объекта, принадлежащего истцу, является незаконным.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из положений ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указал, что по указанному адресу проживает с семьей, на иждивении малолетний ребенок, и в результате отключения электроэнергии семья была лишена возможности пользоваться водой, что причиняло нравственные страдания и неудобства.
Суд признает, что истец претерпел физические и нравственные страдания и полагает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., указанный истцом размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей исходя из объёма нарушения и его длительности, не соответствует характеру и объёму причинённых истцу нравственных и физических страданий.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются переживания и неудобства истца, связанные с отсутствием электроснабжения на земельном участке, длительность допущенного нарушения, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно являющихся основанием для отключения электроэнергии, а также требования разумности и справедливости.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. с учетом рассмотрения иска в его пользу, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Обязать СНТ № «Геолог» (ИНН 7536076621, ОГРН 1067500003603) восстановить подачу электрической энергии на земельный участок № по адресу: <адрес>, тер. ДНТ № Геолог, принадлежащий Зотову А. В., в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с СНТ № «Геолог» в пользу Зотова А. В. (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья А.А. Матвеева
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026