РЕШЕНИЕ
26.05.2026 г. Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от /________/, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, вынесенное в отношении Зайцева А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от /________/ Зайцев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе Зайцев А.С. просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, ссылаясь на приведенные в ней доводы.
В судебном заседании Зайцев А.С., не оспаривая установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения и своей вины, просил признать совершенное правонарушение малозначительным, ссылаясь на приведенные в жалобе обстоятельства.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, заслушав пояснения заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ от 29.12.2006 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.
Сведения о застрахованном лице, полученные страхователем, передаются им в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня их получения (п. 15 ст. 13 указанного закона).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Зайцев А.С., являясь директором ОГБСУ «Областное имущественное казначейство», которое зарегистрировано и осуществляет свою деятельность по адресу: г. Томск, пр-т Кирова, д.41, в нарушение требований ч.8 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не представил /________/ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в соответствии с полученным /________/ уведомлением по проактивному процессу /________/, сформированному последним в автоматическом режиме посредством СЭДО, необходимые сведения для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, сведения и документы, необходимые для подтверждения выплаты и корректировку сведений по выплате пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО3 по /________/, выданному /________/ за период с /________/ по /________/. Означенные сведения представлены /________/, вместо с /________/ по /________/, то есть с нарушением установленного законом срока, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33.КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от /________/ /________/, выпиской из ЕГРЮЛ, распечаткой с данными по проактивному процессу /________/, актом камеральной проверки от /________/ /________/, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Таким образом, Зайцев А.С. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Не оспаривая установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения и своей вины, заявитель просит признать совершенное правонарушение малозначительным, ссылаясь на приведенные в жалобе обстоятельства, в том числе незначительность пропуска срока.
Названный довод заслуживает внимания.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как установлено выше обязанность по представлению означенных сведений по проактивному процессу /________/ путём размещения их в информационной системе страховщика в отношении работника ОГБСУ «Областное имущественное казначейство» ФИО3 подлежала исполнению в срок с /________/ по /________/, однако фактически исполнена /________/, в первый рабочий день, следующий за рабочими (/________/, /________/) и выходными днями (/________/, /________/). Уведомлений со стороны Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об устранении имеющихся в ответе по процессу /________/ ошибок или несоответствий не поступало.
Оценив характер допущенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание тот факт, что данное правонарушение совершено заявителем впервые, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, а также учитывая незначительный срок нарушения (3 дня), и что оно существенно не отдалило защиту интересов застрахованного лица ФИО3, прихожу к выводу о наличии основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах вынесенный в отношении Зайцева А.С. судебный акт подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от /________/, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, вынесенное в отношении Зайцева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Зайцеву А.С. устное замечание.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В.