РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шукшиной М.В.
при секретаре Терехове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова Руслана Дмитриевича к Беляк Анастасии Александровны об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Р.Д. обратился в суд с указанным иском к Беляк А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указал на то, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. По условиям договора им ежемесячно передавались денежные средства за указанный автомобиль в размере 50 000 руб., всего передано -500 000 руб., что подтверждается расписками в получении денежных средств и квитанциями о переводе денежных средств. Однако, после получения последнего платежа, ответчик под различными предлогами уклоняется от передачи автомобиля.
Просит признать за истцом право собственности на указанный автомобиль; возложить обязанность на ответчика передать ему указанный автомобиль; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины.
Истец Фролов Р. Д., ответчик Беляк А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
От ответчика Беляк А.А. поступило письменное заявление о признании исковых требований полностью. Положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, в чем убедился суд первой инстанции.
На основании положений части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить исковые требования полностью.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с истцу следует возвратить из соответствующего бюджета 10 500 рублей (70 % от 15 000 руб. уплаченной госпошлины при подачи иска).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фролова Руслана Дмитриевича к Беляк Анастасии Александровны об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Признать за Фроловым Русланом Дмитриевичем (ИНН №) право собственности на автомобиль Марка, модель: <данные изъяты>, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/M1, Регистрационный знак: №, Идентификационный номер: отсутствует, Кузов № №, двигатель № №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: синий, паспорт транспортного средства № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Обязать Беляк Анастасию Александровну (СНИЛС №) передать Фролову Руслану Дмитриевичу (ИНН №) имущество Марка, модель: <данные изъяты>, ти ТС: легковой седан, категория ТС: В/Ml, Регистрационный знак: № Идентификационный номер: отсутствует, Кузов № №, двигатель №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: синий, паспорт транспортного средства № дата выдачи 27.04.2021 г. и свидетельства о регистрации № ДД.ММ.ГГГГ
Возвратить Фролову Руслану Дмитриевичу (ИНН №) из соответствующего бюджета госпошлину в размере 10 500 рублей, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> МСК).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья М.В. Шукшина