РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Бийский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество(№2-455/2026).
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ИП ФИО2, (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 2000000,0 руб., с процентной ставкой 18.03% годовых, дата возврата кредита–по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен: 1) договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору предоставлен залог: – залог имущества – КТС ФИО4 ВАЗ, модель № года выпуска, №, идентификатор Х№ с залоговой стоимостью 382230,00 рублей; принадлежащих ФИО2 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Обязательства, принятые на себя Ответчиком по кредитным обязательствам не исполняются, что и явилось основанием для обращения Банка в суд за защитой своих законных прав и интересов.
В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиями договора поручительства при отсутствии денежных средств на расчетном счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету (арест, приостановление операций), БАНК уведомляет ПОРУЧИТЕЛЯ о просрочке ДОЛЖНИКОМ платежей по Основному договору.ПОРУЧИТЕЛЬ обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от БАНКА о просрочке ДОЛЖНИКОМ платежей по Основному договору уплатить БАНКУ просроченную ДОЛЖНИКОМ сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы БАНКА.
Согласно Общим условиям кредитования (Кредитного договора), Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором. Таким образом, Ответчиком нарушены обязательства по договору, у Банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество (п.1 ст.819,ст.821.1 ГК РФ, ст.323, ст.361, п.1,2 ст.363 ГК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст.131,132 ГПК РФ). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 02.06.2026 размер просроченной задолженности за период с 04.03.2026 по 02.06.2026 по кредитному договору от 04.04.2023 № составляет 1636 528,79 руб. в том числе: просроченный основной долг– 1333 400,0 руб.; просроченные проценты–299 200,38 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3928,41 руб.
Ссылаясь на изложенное и ст.ст. п.1 ст.819, ст.821.1 ГК РФ, ст. 323, ст.361, п.1,2 ст.363 ГК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст.131,132 ГПК РФ, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ИП ФИО2, ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 1636 528,79 руб., в том числе: просроченный основной долг– 1333 400,0 руб., просроченные проценты – 299 200,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 3928,41 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов: КТС ФИО4 ВАЗ, модель 232900-014-41, 2006 года выпуска, № №, идентификатор № с залоговой стоимостью 382 230,00 рублей.
Кроме того, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество(№2-456/2026).
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ИП ФИО2, (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000,0 руб., с процентной ставкой 24,79% годовых, дата возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен: 1) договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №П01. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору предоставлен залог: – залог имущества – КТС ФИО4 ВАЗ, модель 232900-014-41, 2006 года выпуска, ГРЗ А596ЕР122, идентификатор Х№ с залоговой стоимостью 382230,00 рублей; принадлежащих ФИО2 в соответствии с договором №З01 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Обязательства, принятые на себя Ответчиком по кредитным обязательствам не исполняются, что и явилось основанием для обращения Банка в суд за защитой своих законных прав и интересов.
В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиями договора поручительства при отсутствии денежных средств на расчетном счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету (арест, приостановление операций), БАНК уведомляет ПОРУЧИТЕЛЯ о просрочке ДОЛЖНИКОМ платежей по Основному договору.ПОРУЧИТЕЛЬ обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от БАНКА о просрочке ДОЛЖНИКОМ платежей по Основному договору уплатить БАНКУ просроченную ДОЛЖНИКОМ сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы БАНКА.
Согласно Общим условиям кредитования (Кредитного договора), Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором. Таким образом, Ответчиком нарушены обязательства по договору, у Банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество (п.1ст.819,ст.821.1ГКРФ, ст. 323,ст.361,п.1,2ст.363ГК РФ, ст.333.40НКРФ,ст.131,132ГПКРФ). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.05.2026 размер просроченной задолженности за период с 12.03.2026 по 15.05.2026 по кредитному договору от 12.04.2023 № составляет 1944103,15 руб. в том числе: просроченный основной долг– 1500000,0 руб.; просроченные проценты – 440272,37 руб.; неустойка за просроченные проценты –3830,78 руб.
Ссылаясь на изложенное и ст.ст. п.1 ст.819, ст.821.1 ГК РФ, ст. 323, ст.361, п.1,2 ст.363 ГК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст.131,132 ГПК РФ, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ИП ФИО2, ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 1 944 103,15 руб. в том числе: просроченный основной долг– 1 500 000,0 руб.; просроченные проценты – 440 272,37 руб.; неустойка за просроченные проценты –3830,78 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов: КТС ФИО4 ВАЗ, модель 232900-014-41, 2006 года выпуска, ГРЗ А596ЕР122, идентификатор Х№ с залоговой стоимостью 382 230,00 рублей.
Определением Бийского районного суда Алтайского края от 06.07.2026 гражданское дело №2-456/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и гражданское дело №2-455/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоен делу №2-455/2026.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст. 361 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 2000 000, 0 руб., с процентной ставкой 18.03% годовых, дата возврата кредита–по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №
Кроме того, между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000,0 руб., с процентной ставкой 24,79% годовых, дата возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №П01.
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет: 0,1% процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Обязательства, принятые на себя Ответчиком по кредитным обязательствам не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по обоим Кредитным договорам.
В соответствии с расчетом задолженности, представленной истцом, по состоянию на 02.06.2026 размер просроченной задолженности за период с 04.03.2026 по 02.06.2026 по кредитному договору от 04.04.2023 № составляет 1636528,79 руб. в том числе: просроченный основной долг– 1333400,0 руб.; просроченные проценты–299200,38 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3928,41 руб.
В соответствии с расчетом задолженности, представленной истцом, по состоянию на 15.05.2026 размер просроченной задолженности за период с 12.03.2026 по 15.05.2026 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1944103,15 руб. в том числе: просроченный основной долг– 1500000,0 руб.; просроченные проценты – 440272, 37 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3830,78 руб.
Суд проверил расчеты, представленные истцом, считает их арифметически правильными и берет при принятии решения по делу.
В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиями договора поручительства при отсутствии денежных средств на расчетном счете с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету (арест, приостановление операций), БАНК уведомляет ПОРУЧИТЕЛЯ опросрочке ДОЛЖНИКОМ платежей по Основному договору. ПОРУЧИТЕЛЬ обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от БАНКА о просрочке ДОЛЖНИКОМ платежей по Основному договору уплатить БАНКУ просроченную ДОЛЖНИКОМ сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы БАНКА.
Согласно Общим условиям кредитования (Кредитных договоров), Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.
Как в адрес должника ФИО2, так и в адрес поручителя ФИО3, Банком по Кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с образовавшейся задолженностью, направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки (20.04.2026 и 14.04.2026 соответственно). Однако ответчиками указанные требования не исполнены.
В связи с чем, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке образовавшаяся задолженность по кредитным договорам в соответствии с приведенным истцом расчетом задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по указанным кредитным договорам предоставлен залог: залог имущества – КТС ФИО4 ВАЗ, модель 232900-014-41, 2006 года выпуска, № идентификатор Х№ с залоговой стоимостью 382 230,00 рублей, принадлежащего ФИО2, в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и №З01 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Исходя из п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно Общим условиям договоров залога № и №З01 стоимость предмета залога - № года выпуска, государственный регистрационный знак А596ЕР 122, идентификатор Х№ определена в размере 382230 руб. 00 коп., сторонами не оспаривается.
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В виду того, что ответчиком взятые на себя обязательство по кредитным договорам не исполняются, требование истца в части обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога: № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификатор Х№ с залоговой стоимостью 382230 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.
При подаче исков истцом оплачены государственные пошлины: по кредитному договору №OB572UKR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 31365 руб. рублей платежным поручением № от 03.06.2026 года; по кредитному договору № от 12.04.2024 оплачена государственная пошлина в размере 34441 руб. платежным поручением №69827 от 29.05.2026 года. Кроме того, по обоим исковым заявлениям оплачены государственные пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество по 20000 руб., согласно платежных поручений №№ от 29.05.2026.
С учетом того, что заявленные истцом требования удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче исков в суд, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размерах 31365 руб. 00 коп., 34441 руб. 00 коп., 20000 руб.
При этом, в связи с тем, что судом гражданские дела были объедены в одно производство и предмет залога, на которое истец просил обратить взыскание по обоим делам один, истцу подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20000 руб. по № от 29.05.2026.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (№ №) ФИО3 (№ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2023 года за период с 04.03.2026 по 02.06.2026 в размере 1636528 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1333400 руб. 00 коп., просроченные проценты – 299200 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 928 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31365 руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (№ №) ФИО3 (паспорт 0104 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2024 года за период с 12.03.2026 по 15.05.2026 в размере 1 944103 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1500000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 440272 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты – 3830 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34441 руб. 00 коп.
В счет погашения задолженности по кредитным договорам № от 04 апреля 2023 года и № от 12 апреля 2024 года обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога:
- № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификатор Х№ с залоговой стоимостью 382230 руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (№ №) ФИО3 (№ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) из бюджета госпошлину в размере 20 000 руб. по платежному поручению №69828 от 29.05.2026.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья Н.С. Аникина