РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Е. А. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 66 о признании недействительным решения собрания уполномоченных представителей, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Исаева Е.А. обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы с указанными исковыми требованиями, указав, что она является членом гаражного кооператива №66, владеет гаражным боксом №.
В ноябре 2025 года истец узнала о том, что была исключена ДД.ММ.ГГГГ из членов гаражного кооператива в связи с неоплатой задолженности собранием уполномоченных представителей потребительского общества.
В соответствии с Уставом ГСК №66 член ПГСК может быть исключен, если ранее Председателем ГСК были приняты меры к добровольному возмещению долга членом кооператива и данные меры не возымели на него действия ( п.11.3).
Исключаемый член ГСК извещается согласно нормам действующего законодательства и имеет право высказать свои доводы по предстоящему исключению, если такое решение будет принято соответствующими органами кооператива ( п.11.4).
Информация о принятом решении по исключению конкретного члена ГСК высылается по известному кооперативу адресу с копией протокола (п.11.5).
Вместе с тем, никаких претензий, уведомлений о задолженности в адрес истца не поступало, судебных решений не выносилось. Ни о собрании, ни о принятом решении об исключении она не уведомлялась. Обращения истца в адрес председателя кооператива о предоставлении данных уведомлений остались без ответа. Само решение было получено представителем ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на его обжалование не истек.
Устав ГСК №66 в текущей редакции был принят на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, двухгодовой срок неуплаты взносов на день проведения собрания не истек с учетом в того, что последняя оплата перед исключением была проведена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, собрание уполномоченных представителей гаражного кооператива проведено с нарушением закона и положений Устава ГСК, поскольку нарушен порядок созыва, подготовки и проведения указанного собрания.
Просит признать решение собрания уполномоченных представителей потребительского общества гаражного-строительного кооператива №66 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ничтожным. Взыскать с ПГСК №66 в пользу истца Исаевой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Исаева Е.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Представитель Исаевой Е.А.- Исаев С.Г., действующий на основании доверенности, участвующий ранее в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Исаевой Е.А. –адвокат Карбушев А.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что в соответствии с Уставом ГСК №66 член ГСК может быть исключен, если ранее Председателем ГСК были приняты меры к добровольному возмещению долга Членом кооператива и данные меры не возымели на него действия. Исключаемый член ГСК извещается нормами действующего законодательства и имеет право высказать доводы по предстоящему исключению, если такое решение будет принято соответствующими органами кооператива. В подтверждение уведомления истца о предстоящем собрании ответчиком представлено почтовое отправление 80545695171810, вместе с тем, оно не вручено. В таком случае в соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая, что срок хранения истец ДД.ММ.ГГГГ, то истец не может быть признана надлежащим образом извещенной о дате и времени собрания, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, собрание уполномоченных представителей гаражного кооператива проведено с нарушением закона и положений Устава ГСК, поскольку нарушен порядок созыва, подготовки и проведения указанного собрания, просят удовлетворить исковые требования и признать недействительным вынесенное решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу исключения Исаевой Е.А. из членов ПГСК №66, о чем предоставили письменные пояснения.
Представитель ответчика ПГСК№66 – Фалько Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указал, что за истцом числиться задолженность, которая не погашена. В связи чем исключение истца из ПГСК №66 правомерно.
Третье лицо -Сытниченко А.И., действующий на основании Устава, пояснил, что действительно выезжал по месту жительства Исаевой Е.А. для вручения ей уведомления о имеющейся задолженности.
Выслушав участвующих деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).
В силу статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
Согласно статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Федеральный закон от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест.(ч.1)
Сроки и порядок проведения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест. (ч.2)
Согласно частями 3, 4 ст. 19 Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест. В сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания; 3) дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Частью 5 ст. 19 указанного Федерального закона предусмотрено, что принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосования (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно-заочного голосования.
Согласно части 2 - 4 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания. Решения, принятые общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест, а также итоги голосования доводятся до сведения соответствующих собственников в порядке, определенном решением общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, не позднее чем через десять рабочих дней со дня принятия этих решений. Собственник гаража или машино-места вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников гаражей или решение общего собрания собственников машино-мест, принятые с нарушением требований настоящего Федерального закона в случае, если он не принимал участие в соответствующем собрании или голосовал против принятия такого решения. Собственник гаража или машино-места, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение соответствующего собрания в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Соответствующее решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу части 2, 3 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в соответствующем собрании собственников гаражей или собственников машино-мест, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом или решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест. Количество голосов, которым обладает каждый собственник на соответствующем общем собрании собственников гаражей, собственников машино-мест, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в границах соответствующей территории гаражного назначения (части 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) или в соответствующем гаражном комплексе (статья 13 настоящего Федерального закона).
В силу части 2, 3 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в соответствующем собрании собственников гаражей или собственников машино-мест, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом или решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест. Количество голосов, которым обладает каждый собственник на соответствующем общем собрании собственников гаражей, собственников машино-мест, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в границах соответствующей территории гаражного назначения (части 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) или в соответствующем гаражном комплексе (статья 13 настоящего Федерального закона).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПГСК№66 является потребительским гаражно-строительным кооперативом, некоммерческой организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке.
Согласно пункту 3.1 Устава ПГСК № 66, предметом деятельности ГСК как организации, утвержденной на добровольных началах, является удовлетворение потребностей членов ГСК и собственников путем строительства и дальнейшей эксплуатации гаражных боксов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Исаева Е.А. является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.
Протоколом внеочередного общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива №66 от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран Сытниченко А.И.
Протоколом внеочередного общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива №66 от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями ГСК избран Фалько Д.А., и Савлук А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя ПГСК №66 Сытниченко А.И. направлено уведомление Исаевой Е.А. об извещении последней о собрании назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по вопросу исключения Исаевой Е.А. из членов ГСК №66.
Как следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80545695171810 уведомление принято на почту ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, извещение направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола собрания уполномоченных представителей потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ Председатель ПГСК №66 –Сытниченко А.И.. уполномоченный представитель потребительского общества – Фалько Д.А., и Савлук А.Г. приняли решение об исключении Исаевой Е.А. из членов кооператива на основании п.11.3 Устава кооператива №66 имеющих задолженность и превышении задолженности более 2 лет.
Как следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546499543124 уведомление принято на почту ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ извещение направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.
На запрос суда АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ относительно соблюдения доставки и оснований возврата регистрируемого почтового отправления № сообщили, что РПО № направленное в адрес Исаевой Е.А. поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи. Сервис отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» содержит информацию о попытках доставки и вручения отправления № в адресном ОПС 672007 Чита ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока доставки РПО.
Стороной ответчика предоставлен протокол выезда представителей ПГСК №66 ДД.ММ.ГГГГ в 19.17 по адресу: <адрес>, по месту нахождения указанному должником, с целью уведомления о наличии задолженности. По данному адресу находится общежитие, какой –либо информации по наличию Исаевой Е.А. предоставить на пропускной не смогли.
Стороной ответчика предоставлен протокол выезда представителей ПГСК №66 ДД.ММ.ГГГГ в 20.32 по адресу: <адрес>, по месту нахождения указанному должником, с целью уведомления о наличии задолженности. По данному адресу находится общежитие, какой –либо информации по наличию Исаевой Е.А. предоставить на пропускной не смогли.
Согласно п.4.16 Устава член ГСК, не выполняющий, или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, может быть исключен из числа членов ГСК.
Как следует из п.6.10 Устава член ГСК обязан своевременно уплачивать членские взносы и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Уставом, в полном объеме и в срок.
За нарушение, выражающиеся в задолженности более 2 месяцев или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей за указанный выше период, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, Председатель ГСК обязан принять решение о приостановлении права Члена ГСК, допустившего такое нарушение, пользования объектами общей инфраструктуры и другим имуществом ГСК до погашения задолженности и возмещения ущерба. Председатель ГСК в этом случае обязан принять меры к приостановлению пользования нарушителем общей инфраструктурой ГСК инженерных сетей ГСК, а также принять другие меры для обеспечения данного запрета. Информация о принятом решении в отношении нарушителя данного пункта размещается на официальном сайте кооператива или информационном стенде. (п.11.2).
За грубые нарушения, выражающиеся в длительной задолженности (2 года и более) или неуплаты взносов, коммунальных и других платежей (за указанный в данном пункте период, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, общей инфраструктуре кооператива, нарушение Устава или Правил внутреннего распорядка, при совершении противоправных действий (в том числе при использовании гаражных боксов для совершения преступлений или административных правонарушений). Председатель ГСК обязан принять меры для исключения владельца гаражного бокса из Членов ГСК, если ранее Председателем ГСК были приняты меры к добровольному возмещению долга указанного в данном пункте Членом кооператива и данные меры не возымели на него действия. (п.11.3).
Согласно п.11.4 исключаемый член ГСК извещается согласно нормам действующего законодательства и имеет право высказать свои доводы по предстоящему исключению, если такое решение будет принято соответствующими органами кооператива.
Информация о принятом решении по исключению конкретного Члена ГСК высылается по известному кооперативу адресу ( в том числе по месту нахождения гаражного бокса) с копией протокола. (п.11.5)
Согласно пункта 13.1 Устава общее собрание членов ГСК является высшим органом управления ГСК и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности ГСК, в том числе, входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения правления ГСК и Председателя ГСК.
Согласно п.13.25 Устава в соответствии с действующим законодательством, Кооператив создает собрание уполномоченных представителей потребительского общества. Данные орган состоит из двух уполномоченных представителей потребительского общества выбранных гражданами лиц сроком на 5 лет из Членов кооператива. Данный орган обладает полномочиями, предусмотренным действующим законодательством и отнесенными к исключительной компетенции Общего собрания Членов кооператива, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.
Изучив материалы дела и выслушав участников процесса суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.
Как установлено в судебном заседании протоколом собрания уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении Исаевой Е.А. из членов кооператива на основании п.11.3 Устава кооператива №66 имеющих задолженность и превышении задолженности более 2 лет. Как следует из представленных выше доказательств Исаева Е.А. не была должным образом извещена о дате проведения собрания, в связи с чем лишена высказать свое мнение и привести необходимые доводы. Более того, истец исключен из членов кооператива на основании п.11.3 Устава, то есть за грубые нарушения имеющей задолженность более чем за 2 года. Более того председателем кооператива должны быть приняты меры к добровольному возмещению долга указанного в данном пункте Членом кооператива и данные меры не возымели на него действия, таких доказательств суду ответчиком не предоставлено.
Представленные суду стороной ответчика протоколы выезда представителей ПГСК №66 ДД.ММ.ГГГГ в 19.17 и ДД.ММ.ГГГГ в 20.32 по адресу: <адрес>, по месту нахождения с целью уведомления о наличии задолженности ничем не подтверждены, иные способы взыскания с ответчика задолженности не приняты.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Суд полагает, что не нарушены личные неимущественные права истца, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 3000 руб., оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исаевой Е. А. удовлетворить частично.
Признать недействительным решение собрания уполномоченных представителей потребительского общества ПГСК№66, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения Исаевой Е.А. из членов ПГСК№66.
Восстановить Исаеву Е. А. (паспорт №) в качестве члена ПГСК№66.
Взыскать с ПГСК №66 в пользу Исаевой Е. А. судебные расходы в сумме 3000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Мищенко Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2026